Az "Igazságosság" ismét lezárult! HIVATALOS döntés, súlyos vádak!

BUCHAREST, május 1. - Sputnik, Dragoș Dumitriu. A sajtó és a nyilvánosság rendkívül erőteljesen reagált, miután a Vészhelyzeti Bizottság a „Justițiarul” online kiadvány weboldalának bezárását javasolta, és az ANCOM végrehajtotta a döntést.

Mint ismeretes, az "Igazságosság" a nyomozások, leleplezések és vélemények régi kiadványa, amelyben Klaus Iohannis gyakran volt a téma - polgármesterként és elnökként egyaránt. Itt jelentek meg azok az akták, amelyekben a jelenlegi elnök neve szerepelt, adatok a házairól, a Nemzeti Napon való részvételének hiányáról stb. Szóval, igazi "tövis" Iohannis számára.

Még ha a történelem és a helyszín bezárása közötti kapcsolat sem bizonyítható, a közvélemény és a sajtó egy része erőteljesen reagált erre a kérdésre. Dan Chitic ügyvéd vette át az ügyet, és benyújtotta az előzetes panaszt, amelyet a "Justițiarul" alapítója, Marius Albin Marinescu írt alá.

A közvélemény és a sajtó heves reakciói, Dan Chitic és Lucian Dumitrașcu ismert ügyvédek fellépése, valamint a Népvédő gyors reagálása életbe lépett, az ANCOM és Marcel Vela miniszter pedig bejelentette az oldal újbóli megnyitását.

Az újranyitást tegnap reggel jelentette be az ANCOM határozata, de a Stratégiai Kommunikációs Csoport is.

A GCS elemezte a "benyújtott kérelmet" és beleegyezett a webhely újbóli megnyitásába, de "feltéve, hogy az adminisztrátor" betartja az "átláthatóság és újságírói etika néhány feltételét", a következők szerint:

- a COVID - ről hamis információkat tartalmazó cikkek törlése -

- a webhely adminisztrátora a jövőben szűrje a témához kapcsolódó anyagokat, és csak azokat az anyagokat tegye közzé, amelyek hivatalos és hiteles forrásokból tartalmaznak információkat

- nyilvánosan vállalva a webhely kilétét, megjelölve a kapcsolattartási címet és a webhely tartalmát kezelő személyt/személyt.

A GCS azt is kijelenti, hogy az újranyitási döntés azon a tényen alapul, hogy a cél nem a kiadványok törlése (ez a megoldás, ha nem tételezzük fel a kiadvány azonosságát, vagy megtagadjuk az anyagok helyesbítését), hanem csak a törlés a félretájékoztató kampányok megakadályozása ".

Nos, este jött a bomba - az ANCOM úgy döntött, hogy bezárja a "Justițiarul" című kiadvány weboldalát!

A tegnap este kiadott ANCOM-határozatból megjegyezzük, hogy „a GCS megállapította, hogy az ANCOM elnökének 2004. sz. 506/2020 (…) - "hamis információkat tároltak a COVID-19-ről és tettek közzé az említett webhelyen, a következő cikkekre hivatkozva e megállapítás alátámasztására" - és néhány szöveg elemzése és értelmezése következik, olvashatja a Döntésben.

És a következő a GCS következtetése, amely komoly vádakat tartalmazott az ANCOM-határozathoz:

"Figyelembe véve a Belügyminisztériumhoz benyújtott GCS-javaslatot, amely abból áll, hogy elküldte az ANCOM-nak a www.justițiarul.ro webhely blokkolására irányuló kérelem elküldését, figyelembe véve nemcsak azt a tényt, hogy a COVID-19-hez kapcsolódó anyagokat nem szűrik a webhely rendszergazdája […], de ezen a webhelyen a fentiekben példázott anyagok találhatók, amelyeket kifejezetten a közvélemény manipulálására terveztek, de a kezdeti bezáráshoz vezető információkat az említett webhely-rendszergazda folytatja "(…).

Marius Albin Marinescu reakciója a Facebookon, az "Igazságosság" oldalon történt:

"Újra bezárták a justitiarul.ro webhelyet! A gazemberek kiszámíthatók. A háború folytatódik, ezúttal több szinten! ”.

Természetesen a konfliktus az alkotmánybíróságon folytatódik, majd valószínűleg a polgári ügyekben is. Követni fogjuk, hogy mi fog történni, mert Romániában az egész helyzet példátlan - mind a szükségállapot általános, mind pedig a Justițiarul című kiadvány esetében.

Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>
Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót

BUCHAREST, november 20 - Sputnik. Raluca Turcan miniszterelnök-helyettes soha nem látott erőszakos támadása a CCR-nél, amelyet "bűnözők előnyben részesítésével" és a PSD által más állami intézmények ellenőrzésére használt fegyverrel vádolt.!

"Már mindenki számára nyilvánvaló, hogy ez a törvénytisztelő intézmény politikai eszközzé vált" - mondta Turcan a Realitatea Plus-nak, hozzátéve, hogy "az összes CCR-döntést egyszerűen szinkronizálták a közbeszéddel, és A PSD belső döntései ".

Turcan a CCR-t hibáztatja "Florin Iordache hivatalban tartásáért a Jogalkotási Tanácsban" - és "a 13. rendelet erkölcsi szerzőjének nevezi az igazságszolgáltatás megöléséért és a bűnözők előnyben részesítéséért".

Ez az állítólagos tény "megmutatja, hogy az RCC révén mennyire egyértelműen próbálnak politikailag más állami intézményeket ellenőrizni" - véli Turcan.

"Az RCC révén ellenőrzi a Törvényhozási Tanácsot, az Országos Audiovizuális Tanácsot és a Népi Ügyvédet" - mondta Turcan.

Sőt, a PNL első alelnöke, Raluca Turcan azzal vádolta, hogy "a CCR előnyben részesíti a bűnözőket"!

"A CCR a bűnözőknek kedvez, éppúgy, mint a PSD, a kormányban és a parlamenti többséggel a bűnözőknek - és ezt maximális felelősséggel mondom, mert megcsonkított törvénycikkeket vehetünk fel a Parlamentben, amelyek a bűnözőket részesítik előnyben" - mondja Raluca Turcan.

Turcan néhány elítélt vitatott idő előtti szabadon bocsátására utal, akik közül néhányan ismét bűncselekményeket követnek el. Nyilvánvaló, hogy a Turcan általánosítást indukál - "szabadon engedték-e a nemi erőszakból és gyilkosságból a veszélyes bűnözőket, akik aztán rendkívül súlyos cselekedetekkel visszaestek?".

"Elfelejtettük, hogy a nagy korruptakat mennyire védik a legkülönbözőbb jogszabályi változások, amelyek elveszítik őket büntetésük végrehajtásától?" - tette hozzá Turcan.

Nyilvánvalóan a PNL első alelnöke ragaszkodott ahhoz, hogy "az RCC szervezetének megváltoztatásának egyetlen módja az alkotmány módosítása, ehhez pedig minősített többségre van szükség a Parlamentben".

Mint látható, Raluca Turcan kijelentései és támadásai kivételes súlyossággal bírnak - bevezeti az alkotmányos alapintézményt a politikai csatába -, és olyan módon becsmérlik, hogy nem maradhat következmények nélkül.

Felmerül az a kérdés is, hogy az ilyen kijelentéseket kiadó ember irányítható-e, vagy egy mentális problémáról beszélünk - és az ilyen állítások kikerülnek annak az irányításából, aki ezeket megfogalmazta.

Mindkét esetben lépéseket kell tenni, mert túl messzire ment - különösen tekintettel arra, hogy az Európai Unió ekkora nyomást gyakorol a jogállamiság tiszteletére - és ezáltal az alapvető intézményeire.