A vírust a laboratóriumban hozták létre, egy összeesküvés-elméletet, amely néhány intelligens embert elcsábított. Miért hamis, és hogyan kerültek csapdába?

Az az elmélet, miszerint a COVID-19 járványt kiváltó vírust laboratóriumban hozták létre, a legelterjedtebb Romániában és külföldön egyaránt.

Ez egy hamis, de ez nem jelenti azt, hogy sokak fejében nem fogott el.

A mai napig 24 000 tudományos vizsgálatot és kísérletet végeztek az új SARS-CoV-2 vírussal kapcsolatban, amelyek egy része a genetikai szerkezetének kutatására irányult, és minden esetben arra a következtetésre jutottak, hogy nem ez egy laborban létrehozott vírus.

Kristian Andersen, a Scripps Kutatóintézet virológusa és a világ számos kutatója a Nature in Medicine című folyóiratban tanulmányt tett közzé erről a témáról 2020. március 17-én.

vírust
Kristian Andersen virológus és kutatócsoportja bizonyítani tudta, hogy a SARS-Cov-2 nem a laboratóriumban jött létre - Fotó: Twitter

A virológusok csoportja által végzett kutatás pontosan abból indult ki, hogy az új vírust a laboratóriumban hozták létre. Az összeesküvés-elmélet összes alkotó elemét munkahipotézisként vették fel:

az a tény, hogy a Wuhani Virológiai Intézet közel van a város élő állatpiacához, ahol a járvány elindult;
az a tény, hogy a kutatók megpróbáltak új vírusokat létrehozni;
A vírusok kontrollálhatatlanságáig jelentett laboratóriumi baleseteket szintén figyelembe vették. Van olyan eset még a SARS vírussal is, amely egy pillanat alatt megúszta, de nem okozott betegséget;

"Majdnem egyik napról a másikra egyértelmű volt a csapatom számára, hogy a vírust nem a laboratóriumban hozták létre" - mondta Kristian Andersen virológus a Science News-nak.

A laboratóriumban vírus létrehozásához a kutatóknak egy modellre, vagyis egy létező vírusra van szükségük.

Eddig senki sem tudott mesterségesen létrehozni egy genetikai szekvenciát anélkül, hogy egy meglévő modellből indulna ki. Olyan lenne, mintha George Clooney-t a semmiből klónoznánk, anélkül, hogy egyetlen sejtjét vagy DNS-struktúráját használnánk. Legfeljebb viaszfigura derül ki, nem valami élő.

"A genetikai adatok kétségtelenül azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 nem egy korábban ismert vírus semmilyen struktúrájából származik" - mondta Kristian Andersen virológus a Science News-nak.

Az új vírus rendkívül sok különálló, új elemet tartalmaz, amelyek nem találhatók az eddig ismert vírusok adatbázisában. Annak érdekében, hogy könnyebben elképzelhető legyen a különbség a SARS-CoV-2 és a laboratóriumban előállított vírus között, az előbbi inkább egy tölgyről leeső göcsörtös ágra hasonlít, míg az ember által készített laboratóriumban mindig deszkára hasonlított, vágni és őrölni.

Számos virológus, aki az emberiség új ellenségét tanulmányozta, azt mondta, hogy ez nem hozható létre.

"Ez nem egy vírus, amelyet valaki laboratóriumban megfoganhatott és kifejlesztett volna. Túl sok különálló vonása van, amelyek némelyike ​​még ellentétes. Nem tennéd ezt, ha megpróbálnál halálos vírust előállítani "- mondta Robert Garry, az amerikai New Orleans-i Tulane Egyetem virológusa a fent említett kiadványhoz.

Az új vírussal szennyezett részecskék eljutnak az emberek gégéjébe, ahol érintkeznek az ott található sejtekkel. Ezeknek a sejteknek a felszínükön nagyon sok ACE-2 típusú receptoruk van.

A sejtek felszínén található receptorok biológiai funkciója a bennük lévő vegyi anyagok áthaladása, de szerepük van abban is, hogy kapcsolatba kerüljenek más sejtekkel.

"Ennek a vírusnak van egy felszíni fehérje, amely készen áll az ACE-2 receptor blokkolására, így át tudja vinni a DNS-ét a sejtbe" - mondta John Guard Ball, a Nottinghami Egyetem virológusa, a The Guardian brit napilap idézetével. " .

De itt van ennek a vírusnak a gyengesége is - a felszíni fehérje rendkívül illékony. Elsőként 30 Celsius-foknál melegebb vízzel, alkohollal, klórral vagy bármilyen típusú szappannal érintkezve tűnik el. A világon egyetlen hadsereg sem pazarolná el óriási pénzeket egy ilyen törékeny dolog létrehozására.

A paradoxon, amelyet Robert Garry kutató említ, az, hogy senki nem vesződik ilyen vírus előállításával. Olyan ez, mintha dollármilliárdokat fektetnének egy olyan fegyverbe, amelynek esélye 30% -kal eléri a célját. Számos tanulmány kimutatta, hogy az új vírussal fertőzöttek körülbelül 70% -ának egyáltalán nincsenek tünetei, vagy enyhe influenzája van.

De az új vírusnak ez a gyengesége tette annyira veszélyesé. Mivel gyenge, átjutott a biológiailag törékeny emberek védelmi rendszerén, vagyis olyan embereknél, akiknél nincs immunitás vagy túlzottan ki vannak téve nagy mennyiségű vírusnak.

Az új vírus zsúfolt és zárt terekben terjed, elsőként az idősek és a társult betegségekben szenvedők. Ezért a járvány első napjaiban a sportesemények, koncertek, de az idősek egészségügyi otthonai is felgyorsították a fertőzést.

Emma Hodcroft, a svájci Bázeli Egyetem epidemiológusa elmondta, hogy „a SARS-CoV-2 hasonlósága a denevérekben és a pangolinokban található vírusokkal az egyik legjobb bizonyíték arra, hogy a vírus természetes. Ami most történt, csak egy másik típusú vírus terjedt el állatokról emberekre. Ez a legegyszerűbb és legegyértelműbb magyarázat arra, amit látunk. "

Eddig, bár számos elmélet létezik, a kutatóknak nincs egyértelmű bizonyítékuk arra, hogy a két állat közül melyik volt a vírus eredete.

Mindezen bizonyítékok, kísérletek, elemzések és tanulmányok közzététele mellett egyesek intelligensnek tartott, felsőbb végzettségű emberek hajlamosak hinni az összeesküvés-elméletekben. Miért?

A válasz egyszerű. Minél bonyolultabb az elmélet, szakértőkre hivatkozik (még akkor is, ha feltalálja őket), gazdag és szuggesztívan illusztrált, magyarázatot kínál az emberek kérdéseire és főleg félelmeikre, annál inkább hisznek benne és terjesztik a közösségi hálózatokon.

Az összeesküvés-elméletek szaporodnak a leginkább egy nagy esemény és a hatóságok és a szakterület szakértőinek dokumentált reakciója között eltelt időben. Az összeesküvés-elméletek általában olyan tudásvákuumot fednek le, amely egy ilyen esemény kiváltása után alakul ki.

Az új vírusról szóló elméletek könnyen fejlődtek és terjedtek, valamint az egész világot felkészületlenül elkapta, miközben a kutatók elemezték azt. Bár gyorsan mozogtak, némi időbe tellett a DNS-szekvencia lebontása, kutatása, a vírus eredetének megkeresése, a meglévő adatbázisokkal való összehasonlítása, tényeken és kísérleteken alapuló művek írása, ill. ellenőrzik, majd közzéteszik. Ez egy nehéz folyamat, amely időbe telik, és egyetlen komoly szakember sem dobja el az évtizedekig tartó karriert egy felszínes, ellenőrizetlen munkával, amely végül kompromisszumot hozhat számára.

"Eryn Newman, az Ausztrál Nemzeti Egyetem professzora elmondta, hogy egy kép puszta jelenléte egy nyilatkozat mellett növeli a bizalmunkat a pontosságában - még akkor is, ha ez a kép csak érintőlegesen kapcsolódik a kijelentéshez. Egy vírus általános képe, amely egyes új kezelésekkel kapcsolatos állításokat kísér, mondjuk, bár nem képes bizonyítékot szolgáltatni magáról az állításról, segít általában a forgatókönyv vizualizálásában. A kijelentés ilyen jellegű folyamata sokak számára erős érv, hogy az állítás igaz "- olvasható a BBC.com cikkében.

Ha ehhez hozzávesszük egyesek arroganciáját, elégségességét és arroganciáját, eljutunk a szomorú romániai epizódhoz, amelyben a Román Akadémia tisztviselője egy televízióban nyilvánosan kijelentette, hogy a járványt kiváltó SARS-CoV-2 vírus "Biológiai fegyver".

A 80 éves Victor Voicu a Román Akadémia főtitkára, fő- és egyetemi tanár, a bukaresti Carol Davila Orvostudományi Egyetem Klinikai Farmakológiai, Toxikológiai és Pszichofarmakológiai Tanszékének vezetője.

VIDEÓ. Az Antena 3 bemutatja, amelyben Victor Voicu azt az elméletet hirdeti, hogy az új vírus biológiai fegyver.

Egy ilyen embertől azt várja, hogy legalább elolvassa a publikált tanulmányokat és kutatásokat, ha ő maga nem koordinálta volna az új vírus kutatását. Ha nem olvasott és nem kutatott, akkor legalább a tudós vonakodnia kellett volna a kizárólag személyes megfontolásokon alapuló vélemény terjesztésétől.

A válság idején sajnos elszaporodnak az ilyen furcsa és irracionális elméletek és magyarázási kísérletek. Egyes szakértők szerint ez is az emberek módja, hogy megvédjék magukat az ismeretlentől.