Az eltűnt lány esete: az ügyész biztosítja a szülőket arról, hogy a lány életben van, de az anya és az apa szerint csak a sebész, a fő gyanúsított az, aki hasznot húz!

Írta: Adriana Oprea, 2019. május 21., kedd, 6:55. Utolsó frissítés: 2019. május 21., kedd, 07:54

eltűnt

  • Adina Motaş, 16 éves, 2013 márciusában nyomtalanul eltűnt Bârladból.
  • A fő gyanúsítottat, egy 40 éves orvost, akivel a lány kapcsolatban volt, 2014 februárjában felmentették.
  • Az ügyet újranyitották, és egy bíró elmondta a rendőrségnek, hogy pontosan hol keresse meg!
  • Nemrégiben Sorin Armeanu ügyész elmondta szüleinek, hogy Olaszországban találta meg a lányt, de az apa és az anya azt állítja, hogy ez egyszerű megtévesztés volt, annak a sebésznek a javára, aki eleinte elismerte, hogy eltűntette a lányt, de visszatért nyilatkozatokat és felmentették.


írta Adriana Oprea
Amikor Adina eltűnt, 2013. március 5-én édesapja, Costel Motaş egy olaszországi építkezésen dolgozott. Szívverésben tért haza, és mióta bekövetkezett a szerencsétlenség, várakozási és stresszállapotba került, olyan rokonokra jellemző, akik nem tudják megtudni az igazságot a közeli emberek drámájáról. Dolgozik és várja az igazságot.

"A legfőbb ügyész elmondta, hogy a lány életben van. Nevetett, amikor ezt elmondta nekem. "

A lány távollétében, aki mindent elmondana, ami történt, csak az orvos O.M. Bârladtól, aki viszonyt folytatott a lánnyal. A sebésznek pedig minden érdeke az volt, hogy negatív portrét rajzoljon az eltűnt kamaszról.

"Senkit, asszonyom, nem szabad a ruhánkba öltöztetni" - mondta Costel Motaş 2015-ben. Senki, vagyis ne viseljen olyan fájdalmat, mint az övék. Valahányszor Adináról beszél, könnyeket hullattam Costel Motaşért. Az ember természeténél fogva sír, mint egy gyermek.

Az ügyet irányító ügyész irodájában is sírt, tavaly nyáron, amikor a bíróságon fogadta.

"Mosolyogni kezdett rám" - mondja Costel Motaş. "Meg is kérdeztem tőle, miért mosolyog. És akkor a legfőbb ügyész elmondta, hogy a lány él és Olaszországban van, de már nem akar hazajönni. -Hol Olaszországban? -Kérdeztem. Azt mondta nekem, hogy nem tudja elmondani a területnek, hogy tönkretesszük a nyomozásukat. "Mondd meg, hol van, meg fogom keresni a babámat!" - imádkoztam hozzá. - Nem, uram! - válaszolta. Rám nézett és nevetett. ".

Egy év telt el azóta. És Adina nem jelent meg.

Sem a román rendőrség, sem az Interpolból érkezők, akik még mindig a lányt keresik, nem erősítik meg Sorin Armeanu ügyész változatát.

Adina Motaș az Interpol honlapján eltűntként szerepel (sárga megjegyzés)

Az orvos, megbocsátva, hogy kiskorúval szexelt

O.M. sebész 2012 nyarától ismerte Adinát, amikor a beteg lett. A nyomozók előtt a 40 éves orvos beismerte, hogy szexelt betegével, aki akkor 15 éves volt.

2013 júliusában, négy hónappal azután, hogy eltűnt Adina, a rendőrség hivatalból jelentette be egy kiskorúval való szexuális bűncselekmény bűncselekmény elkövetését.

A felnőtt és a 15 és 18 év közötti kiskorú által elkövetett nemi aktus 2 és 7 év közötti szabadságvesztéssel büntetendő, ha:
b) a kiskorú az elkövető gondozásában, védelmében, oktatásában, őrzésében vagy kezelésében van, vagy visszaélt a kiskorúval szembeni bizalmával vagy tekintélyével
220. cikk (2) bekezdés 3 Btk

"A meghallgatás során a gyanúsított kijelentette, hogy a nevében Motaș Adriana Elena nevében, az ő javaslatára, szexuális kapcsolatban volt, de orvosként nem használta erre. Azt is állította, hogy 2012 szeptemberében vakbélgyulladás miatt műtette meg, és amikor Motaș Adriana Elenával kezdett szexelni, az asszony nem volt orvosi kezelés alatt "- jegyzi meg a rendőrség főfelügyelője, aki jelentésével foglalkozott az esettel.

"Már nem volt a gyanúsított kezelés alatt"

A nyomozás másfél évig tartott. 2015. március 4-én Carlo Gabriel Ilieş ügyész a Bârlad Bírósághoz tartozó ügyészségrõl úgy határozott, hogy lezárja az ügyet, mert "a gyanúsított és a kiskorú sérült között nem akkor alakultak ki szexuális kapcsolatok, amikor a gyanúsított kezelése alatt állt".

Elena Motaș, Adina édesanyja panaszt nyújtott be az elbocsátási végzés ellen. De az anya panaszát elutasították, mert Wili Mircea Brojban legfőbb ügyész szerint „nem ismerhető el, hogy a mentesítést követően a kiskorú még mindig az orvos fennhatósága alatt állt vagy befolyása alatt állt. Ez a tekintélyviszony fennáll a beteg (n.r. - kiskorú) és orvosa között mindaddig, amíg a beteget kórházban helyezik el, és az orvos rendelkezésére áll, de a kapcsolat a felmentéskor megszűnik.

25 éves korkülönbség volt az orvos és a beteg páciens között

Adina barátja: "A sebész előre lépett a páciensnél"

Az ügyész meghallgatta a lány legjobb barátját, G. Elenát is, aki kijelentette, hogy Adina akkor azt mondta neki, hogy „kórházi kezelése során O.M. előrelépéseket tett neki. ”

"A gyanúsított magatartása a szakmai és erkölcsi etika szempontjából elítélendő, de az" előrelépés "nem egyenértékű a nemi életsel" - jegyzi meg Wili Brojban legfőbb ügyész a panaszt elutasító végzésében.

A kiskorúval való szexuális kapcsolat aktáját eltemették.

A gyanúsított telefonhívásait nem sikerült lehallgatni

A másik eset, amelyben O.M. Adina meggyilkolásával gyanúsították, 2014 februárjában elbocsátották. Alice Ruja ügyész az elbocsátási végzésben kijelentette, hogy „az eddig beadott bizonyítékokból semmi nem utal arra, hogy a kiskorúat megölték volna, éppen ellenkezőleg, bizonyíték van arra, hogy eltűnése után életben volt. ".

Elena Motaș panaszt nyújtott be a bírósághoz az elbocsátási megoldás ellen, a Vaslui Bíróság pedig 2014. július 7-én úgy határozott, hogy folytatni kell a nyomozást.

"Az ügyben jelenleg beadott bizonyítékok nem elegendőek", és "vannak gyanúk O.M valóságával kapcsolatban. azokban a körülményekben, amikor a poligraf teszt elvégzése alkalmával konkrét változásokat mutatott be a szimulált viselkedésben, és megkérdezték tőle, hogy megölte-e a kiskorúat. ”- érvelnek a Vaslui Törvényszék.

A bíró rámutat arra is, hogy az ügyésznek a gyilkosság iratainak nyilvántartásba vétele után engedélyt kellett volna kérnie a gyanúsított, felesége, az eltűnt tinédzser, barátja és anyja közötti telefonbeszélgetések lehallgatására és rögzítésére.

A Vaslui Törvényszék motivációja azt is mutatja, hogy „a megnevezett T. Ştefannak 2013. március 18-án küldött üzenet, amelyet állítólag a kiskorú Motaș Adriana Elena küldött, nem teremtheti az előzetes tanács bírójának azt a meggyőződést, hogy a kiskorú olyan körülmények között él, amelyekben ez Az üzenetet Bârlad küldte, bár állítólag a kiskorú Bukarestben tartózkodott. A tanúk vallomása sem vezetheti az előzetes tanács bíróját arra a következtetésre, hogy a kiskorú életben van, mert az nem támasztja alá az ügyben beadott egyéb bizonyítékokat. ".

Közönség előtt a román főügyésznél

Az ügyet visszavitték a Vaslui Törvényszék melletti ügyészséghez, és ugyanahhoz az ügyészhez osztották be, aki elbocsátást rendelt el.

2014 októberében Elena Motaș kérelmet nyújtott be a Legfőbb Ügyészséghez, és arra kérte az itteni ügyészeket, hogy vegyék át azt az aktát, amelyben lánya meggyilkolását vizsgálják. Négy hónap várakozás után visszautasítást kapott.

A Legfőbb Ügyészség többször megtagadta a gyilkosság iratainak átvételét a vaslui ügyészektől

"A legfőbb ügyésznek nem volt ideje mindent elolvasni, megnézni, miről van szó" - mondta Adina édesanyja, és azt kérte, hogy Tiberiu Niţu fogadja a hallgatóság előtt.

Kérését végül elfogadták, és 2015. szeptember 8-án a nő a Fővárosba érkezett. Nem ment át az ügyészségen. Ott hagyott egy újabb írásbeli kérelmet, amelyben imádkozott, hogy "az iratot Bukarestben vegyék át".

Aztán Elena Motaş Olaszországba ment dolgozni.

Csak 2016 májusában utasította a Legfőbb Ügyészség az Iaşi Fellebbviteli Bíróság melletti ügyészséget az ügy kezelésének ellenőrzésére. Négy hónapos vizsgálat után pedig az iratot visszaküldték a Vaslui Törvényszék melletti ügyészségnek azzal az ajánlással, hogy a bűnügyi nyomozást 2017-ben fejezzék be.

Armeanu legfőbb ügyész veszi át az ügyet

A nyomozás 2016 szeptemberében folytatódott, és az ügy őrizetbe került a Vaslui Törvényszék melletti ügyészség vezetőjével, Sorin Armeanuval.

De 2014 februárjában azt jósolta, amikor a volt ügyész vezetőjének posztjáról megerősítette az elbocsátási végzést, amely szerint "vannak bizonyítékok arra, hogy a lány az eltűnés dátuma után életben volt".

Amikor úgy döntöttek, hogy folytatni kell a vizsgálatot, a Vaslui Törvényszék bírái azt is meghatározták, hogy mit kell tenni a nyomozás befejezése érdekében:

1. Annak megállapítása, hogy ki hívta a lány édesanyját Nagy-Britanniából, 2013. április - május.

Adina édesanyja akkor tájékoztatta a rendőrséget, hogy két hívást kapott ismeretlen telefonszámról. A telefonáló telefonált, de nem szólt semmit. Megállapították, hogy a nőt egy előre fizető kártyáról hívták az Egyesült Királyságban, de nem sikerült kideríteni, hogy ki vásárolta a kártyát.

2. Annak megállapítása, hogy a Bădeana (Vaslui) felé indított telefonhívás a Podul Turcului (Vrancea) cellájának lefedettségi területére esik-e.

3. A bădeanai ingatlanon fúrt kutak ellenőrzése, amelyeket O.M. letakarta őket, miután a lány eltűnt.

Az ellenőrzéseket elhullott kutyák segítségével végezték. A gödröket fúró, majd bedugó munkásokat is meghallgatták, mert szerintük nem adtak vizet.

4. Ellenőrizni hivatásos búvárok segítségével a Fichiteşti felhalmozási gát alját

A gát 25 km-re található attól a helytől, ahol O.M. azt mondja, hogy miután elhagyta Adinát, a városból kifelé menet.

"Eddig az ügyész azt mondta nekünk, hogy nincs pénze a búvárok hívására" - mondja Elena Motaş.

"Gúnyol bennünket?" - kérdezik a szülei

2018 februárjában, néhány napra visszatért az országba, az anya kéri, hogy Armeanu ügyész fogadja közönség előtt. És az ügyész a kétségbeesés öt éve alatt először okot ad a szülőknek az örömre.

"Akkor azt mondta nekünk, hogy Adina életben van. És hogy nem tart sokáig, és hazahozza. De többet nem mondhat el nekünk "- vallja Elena Motaş.

Visszatért Olaszországba, de 2018 júniusában Costel Motaş egyedül ment az ügyészségre. "Azt is elmondta nekem, hogy a lány él, hogy Olaszországban van, és hogy nem akar hazajönni" - mondja Adina apja. "És azt, hogy nem tudja megmondani Olaszországnak azt a területét, ahol a lány van, hogy tönkretesszük a nyomozását".

A szülők nem tudják, mit gondoljanak. Örülne és egyszerre sírna a fájdalomtól. Fekete gondolatot vetnek, lelövik a szívüket. „Viccelnek minket?” - kérdezik. De várj, mert el akarják hinni, hogy a lányuk életben van.

2019 márciusában Elena Motaş ismét Romániába érkezett, és újra beszélni akart az ügyésszel. Többször elhalasztotta. Április 2-án fogadta az irodában, a szemébe nézett, és ismét elmondta neki, hogy Adina életben van.

"Azt mondta nekem, hogy Olaszországban van, hogy egy-két hónapig türelmesnek kell lennünk, hogy minden az ottani rendőrségen múlik, mert" nem egy helyen marad, hanem helyről-másikra mozog ". És akkor azt mondta, hogy "azt hiszem, a lány szégyelli, hogy most hazajön". Úgy érzem, ez egy vicc "- mondja Adina édesanyja.

A lányt továbbra is az Interpol üldözi, és ha az olasz rendőrség azonosította volna a területükön, akkor bejelentették volna a román hatóságokat, akik visszavonták a keresést.

Semmilyen más hatóság nem erősíti meg az ügyészt

Az IGPR forrásai elmondták, hogy nem érkezett információ arról, hogy Adina Motaşot Olaszországban vagy másutt találták volna meg.

Még a vaslui rendőrök sem tudják, hogy bizonyíték van arra, hogy a lány Olaszországban tartózkodna, vagy hogy élne. A minap elmondták anyjuknak, hogy a gát alján búvárok felkutatását végül jóváhagyták. És holttestet keresnek ott.

"A múlt hónapban, amikor hozzá mentem, Armeanu ügyész azt mondta nekem:" Menj, asszonyom, menj dolgozni, mert a lány jól van "- mondja Adina édesanyja.

Amikor megkérdeztem, menjek-e az olasz televízióba, ahol az eltűnt személyek számára készült műsor "Chi lha visto" van, hogy felhívjam, esetleg valaki meglátta, hallgatott. Nem mondta, hogy menjen, keressük meg hamarabb, vagy menjünk, mert megtaláltam, és jól van, hogy így mondja, hogy jól van. Azt hiszem, ez csak időpazarlás ... ”

2019. július 5-én lejár Sorin Armeanu megbízatása a Vaslui Törvényszék melletti ügyészség legfőbb ügyészeként. Kérelmet nyújtott be az SCM-nek, hogy folytassa tevékenységét ugyanazon az ügyészségen.

Sorin Armeanu 47 éves és 1997 óta ügyész. Tevékenységét a Vaslui Bíróság melletti ügyészségnél kezdte, 2018 szeptemberében pedig a DNS legfőbb ügyészi posztjára indult.

Armeanu ügyész: "Nem számít, mit beszéltem a szüleimmel, ez a problémám velük"

2019. július 15-én lejár Sorin Armeanu hivatali ideje a Vaslui Törvényszékhez csatolt ügyészség legfőbb ügyészeként.

Riporter: Ügyész úr, Adina Motaş szülei azt állítják, hogy elmondta nekik, hogy a lány Olaszországban él és tartózkodik. Ez igaz?
Ügyész: Rájössz, hogy mivel az ügy folyamatban van, nem tudom megvitatni a nyomozást a sajtóval. Az ügyészség nem nyilvános. Tehát a részletektől függetlenül, amit a szülőkkel megbeszéltem, ez a problémám a szülőkkel, nem a tiéd.

- De a lányt még mindig az Interpol követi nyomon. Az Interpolból nem tudom, hogy Olaszországban találták volna meg?
- Mondtam, nem adhatok túl sok részletet erről az esetről, mert nem engedhetem meg magamnak sem az etikai, sem a büntetőeljárási kódexet.

- Kérem, erősítse meg, hogy elmondta a szüleinek.
- Nos, ennek semmi köze ehhez a fájlhoz? Mit mondtam a szüleimnek? Azt kéri, erősítsem meg vagy cáfoljam meg a szüleimmel folytatott vitámat erről az esetről. Mivel ehhez a fájlhoz kapcsolódtam, nem tudok részleteket megadni.

- De a szülők most örülnek, hogy a lány Olaszországban van. Van miért örülniük?
- (nevet) Tudja, hogy jobban meg tudom forgatni ezeket a kérdéseket, mint te.

- Nem teszek fel kérdéseket az aktában szereplő dokumentumokkal kapcsolatban. De mindannyian örülhetünk, hogy Adina életben van?
- (nevet) Ennek vannak nyomai, ennyit tudok mondani.

- És az Interpol tudja?
- Nem mondok neked mást. Nem engedélyezett, és soha nem kommentálom a feldolgozás alatt álló fájlokat.

- De az a meggyőződésed, hogy a lány életben van.?
- Bizony.