Az orosz sovinizmus bemutatása Az orosz pátriárka dühös lett Szófiában a bolgár elnök után

Az orosz sovinizmus mintája: Az orosz pátriárka dühös lesz Szófiában, miután a bolgár elnök megemlíti a románok hozzájárulását Bulgária felszabadításához

Egy esős vasárnap reggel Kirill pátriárka, aki Bulgáriába érkezett, hogy részt vegyen az ország oszmán igából való felszabadulásának 140. évfordulóján, liturgiat rendezett az Alekszandr Nyevszkij-székesegyházban, amelyet 1912-ben építettek az orosz katonák emlékére. aki 1878-ban az Oszmán Birodalom ellen harcolt.

"Oroszország egyedül járt el, anélkül, hogy figyelembe vette volna saját jólétét és a konfliktusba való beavatkozás elmaradásának lehetséges politikai előnyeit. Több tízezer orosz katona ontotta itt a vérét "- emlékeztette az orosz pátriárka a bolgárokat az" orosz hadsereg feláldozására ".

De mielőtt visszatérne Moszkvába, az orosz pátriárka nem tehet róla, hogy konfliktust vált ki a bolgár államfővel. Az orosz pátriárka külföldi látogatásainak történetében ez volt az első alkalom, amikor nyilvánosan kifejezte elégedetlenségét a fogadó állam első személyével szemben.

Amikor Rumen Radev bolgár elnök kifejezte elismerését Oroszország nemzeti felszabadítása iránt, de nemcsak az orosz hadsereget, hanem a háborúban résztvevő más embereket is megemlítette, Kirill idegesen válaszolt: "Oroszország nem nézett Európába. A szeretet által ösztönözve, legyengülve és a világ mindenféle politikai támogatása nélkül harcba kezdett. Ez nagyon jó példa arra, hogy a spirituális, kulturális szolidaritás hogyan győzi le a politikai pragmatizmust. Örülök, hogy ezt elmondhatom. Nem Lengyelország, nem Litvánia, hanem Oroszország! Nehéz volt hallanom ezeket a hivatkozásokat más országok részvételére a felszabadulásban. Sem a lengyel, sem a litván diéta nem vett részt abban a döntésben, hogy háborút kezdjen az Oszmán Birodalommal. Remélem, hogy a média meghallgat minket, és nem okoz csalódást téves értelmezéssel ".

Az orosz pátriárka intésére válaszul Rumen Radev bolgár elnök megpróbált bocsánatot kérni: "Meg akartam magyarázni, hogy más népek az orosz hadsereg részei voltak".

"II. Sándor (orosz császár) nevét nem ejtették, de más országokat elneveztek".

Az orosz pátriárka által okozott konfliktust kommentálva Simeon Grosiman bolgár politikai elemző a twitteren írta:

"Üdvözlet Szófiától! Ne feledje, hogy az új bolgár elnök beszéde évek óta először nagyon pozitív volt a cári Oroszország felé Bulgária felszabadításának küldetésében. Jómagam mindig is azt hittem, hogy a finneket túl gyakran emlegetik, de ne felejtsük el, hogy 60 000 román és több mint 50 000 szerb vett részt a háborúban. Mindig nemzeteket említünk, nem országokat (természetesen a Finn Nagyhercegség vagy a Lengyel Királyság akkor nem hirdetett hadat senkinek). De a kontextus fontos: ezt a beszédet II. Sándor Emlékműnél tartották, így senki sem feledkezett meg Oroszország erőfeszítéseiről. Finnország és Lengyelország elnökét nem hívták meg. Ilyen meleg fogadtatással nehéz volt botrányt indítani, de a tények nyilvánvalóak ... "

Végül is a bolgár elnök kijelentése: „Az orosz – török szabadságharc csataterein több nemzet katonáit is megölték: oroszok, románok, finnek, ukránok, beloruszok, lengyelek, litvánok, szerbek és montenegróiak. Mindegyikük számára Bulgária volt az utolsó otthon, és hőseinkként tiszteljük őket "- ez normális kijelentés. A bolgár elnök nem országokról, hanem népekről beszélt.

Igen, az Orosz Birodalom hadserege multinacionális volt, és sok lengyelet és baltikumot tartalmazott.

Igen, alapvető fontosságú, hogy Bulgária köszönetet mondjon a szerbeknek és románoknak, akikkel később a "határkorrekcióért" harcolt.

De milyen legyen az orosz pátriárka lelkiállapota, hogy ingyen és ily módon inzultálja a bolgárokat otthon?

Ez a cikk Oroszország tulajdonát képezi, és szerzői jogi törvény védi. A tartalom bármilyen letöltése csak 500 jel korlátozásán belül lehetséges, a forrás hivatkozásával és a cikk oldalára mutató hivatkozással.