Erdő és víz - elpusztíthatatlan láncszem

Bármely életforma létezésének alapja a földgömbön, a víz a természetben különféle formákban található meg: gleccserek, örök havak, tenger- és óceánvizek, felszíni kontinentális vizek (folyók, tavak stb.) És a légkör mélyén (gőzök, köd, felhőbe esés, eső) stb.

Ebben a témakörben a légkörben lévő víz érdekel, amely lényegében hozzájárul a talaj vízellátásához, a vízfolyások ellátásához, a vegetáció főbb formáinak létezéséhez.

A csapadék által a talaj felszínére hulló víz az éghajlati zónától, az eső jellemzőitől, a föld konfigurációjától, a növényzettel való borítás mértékétől és a növényzet jellegétől függ. A talajra kerülve a víz a talaj pórusain keresztül behatolhat a földi gravitáció hatására, vagy visszatérhet a légkörbe vagy a talaj felszínéről való közvetlen párologtatással, vagy az azt visszatartó növényi borítással, az első fázisban retenciós vagy lehallgatási folyamatok, vagy lejtőn lejtő lejtős terep esetén.

A légkör vízkeringésének másik formája a növényi izzadás (fiziológiai párolgásnak is nevezik). Az élettani folyamatok elvégzéséhez szükséges vizet abból a talajrétegből vették, amelyen fejlődtek (ide bejutva a víz, amint látható, beszivárgással), vagy a talajvízből (az első talajvízszint, amely 2-3 m mélységben található) a talaj felszínéről), amely kapillaritással nedvesíti a talajprofilt, és ezért táplálja a növényeket.

A szárazföldre hulló víz bizonyos domborzati jellemzőkkel, talajjal, növényzettel, csapadékkal szintén negatívan befolyásolhatja. Először is meg kell említeni, amennyire csak lehetséges, az erózió (a talajhorizont részben vagy egészben, néha a felső kőzetréteg lemosása) által okozott földromlás folyamata, amelyet a lejtőkön lévő vizek okoznak következményei lehetnek: árvizek, eltömődések, áradások, földcsuszamlások stb.

Egyes szerzők, Dienert és Henin (idézi Iancu I. et al.) Szerint a lejtőkön a csapadékelvezetésből a földbe jutó víz 40% -a, 29% -a beszivárog a talajba, 31% -a pedig elpárolog a légkörbe. A párolgási adatokat Furon H. is alátámasztja, miszerint mérsékelt éghajlaton a párolgás elérheti a csapadék 25-50% -át, a párolgási felületen bekövetkező napsugárzástól függően (egy cm3 víz elpárologtatásához 600 kalória szükséges) ).

Az egyes jelenségek leírásával kapcsolatban nem térünk ki részletesen. Ugyanakkor meg kell határozni, hogy Románia földrajzi terének természeti tényezői (nagy és nagyon nagy energiájú domborművek, amelyek az ország területének 76% -át elfoglalják, geológiai és litológiai viszonyok, éghajlat, illetőleg nagy esőzések), elősegítik a talajerózió. Megfelelő növényi szőnyeg, különösen az erdő hiánya, valamint a lejtős területek irracionális kiaknázása miatt ez jelenleg kb. Az ország megművelhető területének (kb. 8,5 millió ha) 40% -át érinti az erózió, több mint 800 ezer ha teljesen elveszíti a talaj profilját, és még a kőzet felső rétegét is megtámadja. Ez 188 t/kmp szuszpendált hordalék áramlását okozza az országból (éves átlag), a Kárpát könyökében 2500 t/kmp feletti maximumokkal. A zavarosság (a hordaléktartalom a vízben) eléri az 5000 g/m3-t a Közép-Moldáviai, a Getici és a Someşan-fennsíkon. E jelenségek következményei abban rejlenek, hogy a Duna a Fekete-tengeren évente csak hazánk területén szállít óriási mennyiségű hordalékot, mintegy 42 millió tonnát.

Mi okozza ezeket a jelenségeket? A különféle tevékenységi területek szakemberei (hidrológusok, földrajzkutatók, agronómusok, erdészek stb.), De nem szakemberek is az ókortól kezdve hangsúlyozták, hogy a fő ok az erdőirtás. Platón továbbá kijelentette: „Valamikor, amikor még Attica hegyeiben voltak erdők, egy gazdag talajréteg felvette a vizet, és azt a földben zárva tartotta; gondoskodott arról, hogy a teljes felszívódott mennyiség fokozatosan szétterjedjen benne és táplálja a rugókat ... ”. Öt évszázaddal utána Plutarchosz azt állította, hogy "amikor az Olimposzt erdők borították, akkor számtalan forrásuk bezárult sötétségükben". Később a természettudós Buffon (idézi Furon H.) 1739-ben azt írta, hogy "egy ország vízben szegényebbé válik, annál jobban kitisztul". Nem szükséges megemlíteni, hogy a Földgömb egyes vidékeit, amelyek ma sivatagnak tűntek, az ókorban erdők borították, amelyek, mint Fr. Engels (idézi Iancu I. és mtsai.) A „Természet dialektikájában”: „Emberek, akik erdőirtást végeztek Mezopotámiában (az Óvilág magtárában), Görögországban és Kis-Ázsiában, hogy szántóföldet szerezzenek, ne feledje, hogy ily módon előkészítették a terepet ezen országok jelenlegi pusztulásának, azzal, hogy az erdők mellett elrabolták a nedvesség felhalmozódásának és tárolásának központjait is ... ".

Különösen súlyos az a tény, hogy az erdőirtás riasztó méreteket öltött a jelenlegi időszakban. A tulajdonjog helyreállításáról szóló törvények alkalmazása után 353 000 ha. Az N.A.S. légifotói szerint megtisztítottak 150 millió köbméter faanyaggal, a nemzetközi banki szervek által a nemzetgazdaság által elszenvedett károkat 1,5 millió dollárra becsülik. Csak a 2007 és 2010 közötti időszakban mintegy 725 000 köbmétert vágtak ki illegálisan a hivatalos adatok szerint. Még az állam erdeiben is csak 2009-ben loptak el 102 ezer köbmétert. A romániai illegális erdőirtás kérdése az EU-ban is felkeltette a figyelmet, amelyet a 2007-es "L'Environnement pour les Europeens" kiadvány elemzett. Emellett utalva a helyreállításból származó legtöbb ingatlan rendkívül kicsi területére, a helyreállítási módszerre az erdők területét a Nemzetközi Valutaalap a következőképpen jellemezte: "... ez a privatizáció inkább politikai akciónak tűnik, ahelyett, hogy tanulmányozná a hatékony magánegységek létrehozásának lehetőségét".

Erdészeti fejlesztő mérnök, erdészeti doktor