Ez a 40 százalékos emelés illúzió: csökken a valós nyugdíj

Photo Inquam Photos/George Călin

A nyugdíjak 40% -os emelése az egyik hatékony populista intézkedés azoknak a politikai szereplőknek, akik rövid távú választási haszonra törekednek, de a legalapvetőbb gazdasági realitásokat figyelmen kívül hagyják.

Hatékony, mert sokan örömmel fogadják ezt a kezdeményezést, örülve, hogy 40% -kal emelik a nyugdíjukat. Mi itt nem lehet jó, főleg a már a megélhetés szélén álló nyugdíjasok többségének?

Sajnos ez a nominális növekedés illúzió. Fontos a valódi növekedés és az állam azon képessége, hogy ezt a növekedést minden évben fenntartsa.

Románia bizonyos makrogazdasági alapokkal lépett be a Covid-válságba, amelyeket az évek óta tartó felelőtlen közpolitika már meggyengített, növekvő ikerhiánnyal (költségvetési hiány és folyó fizetési mérleg hiánya) és kiegyensúlyozatlan növekedési modellel, a magánfogyasztás alapján (viszont a növekvő adósság) és kevésbé a beruházásokra.

Az országok a gazdasági növekedés révén növelik polgáraik jólétét. A tökéletlen mérték az egy főre eső GDP. Ez a növekedés, ha nagyobb, mint a népesség növekedése, idővel az életszínvonal javulásához vezet.

Románia a forradalom után a legalsó részről indult, és az életszínvonal emelkedő pályáját követte, de sok akadály és legalább két fontos csökkenés mellett, 2008-ban és most.

Ez a kaotikus növekedés azonban nagyon egyenetlen volt, és csak részben vált fenntartható gazdasággá, amely az ország minden régióját felemelné.

Lényegében a gazdasági növekedés 3 tényezőtől függ: a tőkétől, a munkaerőtől és a technológiától.

Románia esetében a fő hozzájárulást a munkaerő tette ki a Ceausescu-korszakhoz képest a termelékenység növekedése révén, részben pedig a tőke strukturális folyó fizetési mérleg hiányát támogató külföldi befektetések behozatala révén.

De a technológia különbözteti meg a fejlett és a fejlődő országot. A gyártási tényezők technológiája vagy össztermelékenysége nehezen mérhető fogalom, de lényegében a termelés, az ország infrastruktúrájának és más strukturális valóságnak a leghatékonyabb megszervezését jelenti.

Amint Románia gazdasága fejlődött, és mi hozzáférhettünk az Európai Unióhoz, az egyik hatás a gazdasági növekedés fogyasztáshoz, kevésbé pedig a beruházások felé orientálása volt, amint azt fentebb láttuk. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztás nagy részét adósság fedezte, ami a folyó fizetési mérleg részét képező növekvő államadósságban és magánadósságban tükröződik. Ez a kettős hiány a fejlődő országokban közös, és instabilitás forrása egy olyan ország számára, amelynek nincs teljes monetáris szuverenitása, mint Románia, ki van téve a nemzetközi kereskedelem ingadozásainak és a külföldi befektetések ingadozásának.

Hosszú távon azonban a demográfiai valóság és a csökkenő népesség által befolyásolt munkaerő-termelékenység csökkenése, valamint a tőkebázis magas színvonalon történő fejlesztésének képtelensége a potenciális növekedés olyan szintre csökkenéséhez vezet, amely gyorsulás nélkül blokkolja az életszínvonalat. technológia.

Így a hosszú távú növekedési kilátások meglehetősen sivárak, összhangban a népesség elöregedésével és a negatív migrációs áramlással (Románia elvesztette a fiatal népesség egyharmadát). A gazdasági növekedés minden eddiginél jobban függ az intézményi haladástól, az infrastrukturális beruházásoktól, a technológiai fejlődéstől és az Európai Unió támogatásainak eredményes eléréséhez és felhasználásának képességétől.

A válság elmélyítette a strukturális problémákat, és különösen megmutatta a közpolitikai beavatkozás határait. Míg a monetáris politika korlátozott szerepet játszott egy feltörekvő országban a pénz ellazításával és a kötvényprogram elindításával, valamint a leu katasztrofális leértékelődésének elkerülésével, a fiskális politikát a már korábban is nyomás alá helyeződött magas kormányzati kiadások nyugdíjakra és fizetésekre (2019-ben az adóbevételek több mint 70% -a), valamint olyan válságoldó intézkedések, amelyek a hiányt idén a GDP 6,5% -ára tették át.

A nyugdíjak ördögi köre

Ebben az összefüggésben a nyugdíjak növekedése 2021-ben csak fenntarthatatlan, 12% feletti szintre növeli a hiányt, ami a fizetésekre és nyugdíjakra fordított kormányzati kiadások az adóbevételek több mint 90% -át eredményezi. Az államadósság azt kockáztatja, hogy 2022-ben elérje a riasztási küszöböt, a GDP 60% -át, mivel az államadósság 50% -a devizában van.

Ezek a makrogazdasági fejlemények elkerülhetetlenül előidézik az államadósság besorolását, mivel a hitelminősítő intézetek kilátásai negatívak, ami megnöveli az államadósság költségeit, növelve a költségvetési terheket, tekintettel az államadósság arányára és szerkezetére.

Egyszerűen fogalmazva, Romániának további pénzekre lesz szüksége ezen növekedések támogatásához. Ezeket nem tudja a külföldi piacokról megszerezni ócska minősítéssel, ezért a csatát az NBR-vel vívják, hogy a jegybank új tartalékokat hozzon létre az új adósságok lejben történő megvásárlásához. A lej piac ezen áradása tovább fogja leértékelni a nemzeti valutát, és arra kényszeríti az NBR-t, hogy elidegenítse devizatartalékait, és gyors inflációt fog létrehozni, mivel több lej kering majd kevesebb áru (drágább import, termelés) fejében drágább helyi), amelyek szintén előrelátható adóemelések hatására drágulnak egy fenntarthatatlan hiány fedezésére.

Ez gyorsan fizetésképtelenséghez vezet, a megemelt nyugdíjakat már nem lehet kifizetni legfeljebb 2 éven keresztül, Románia az IMF-támogatás révén kénytelen lesz szerkezetátalakítani adósságát, amely kényszerű megszorításokat fog bevezetni, amelyek minden embert el fognak küldeni. reáljövedelem csökken.

A komor következtetés: ez a + 40% középtávon gyorsan 0% -ra változik, ami katasztrofális és tartós hatással van a makrogazdasági stabilitásra. A relatív és abszolút szegénység növekedni fog, a reálnyugdíjak csökkenni fognak, az orvosi szolgáltatások minősége és azok ára emelkedni fog, a gazdasági növekedés pedig még inkább befolyásolja.

A jólétnek ez az illúziója a névleges tollnövekedés révén egy politikai álarc, amelyet gátlástalan politikusok használnak, akiket nem igazán érdekel az emberek jövője és jóléte. Ez nem segít a nyugdíjasok életszínvonalának emelésében, de csökkenti mindenki jólétét. Ez nem a fejlődés receptje, hanem az elterjedt szegénység útja.

A cikk a szerző blogján is megjelent