Hogyan hajtott végre atomtámadást Victor Ponta egy egyszerű orosz csuklásból

Szerző: Ion Cristoiu/Megjelenés dátuma: 2015-10-14 08:10

Ismer valamilyen igazgatót a román külügyminisztériumból? Ha igen, akkor boldog emberek vagytok. A minisztérium egyik igazgatóját sem ismerem. Nem ismerek egyetlen államtitkárt sem, és ha belegondolok, mindjárt nem ismerem a minisztert sem, annyira celofán.

Mert bármely civilizált ország külügyminisztériumának igazgatója egyszerű tisztviselő, egyszerű bürokrata, akinek a véleménye nem számít a nemzetközi politikában.
A nemzetközi politikában csak az MFA szóvivőjének felfelé irányuló véleménye számít a miniszterelnökig és az elnökig.
De még ezekben az esetekben is ahhoz, hogy véleményük más kancellárok szemében is fontos legyen, bizonyos körülmények között ki kell fejezni, amelyek súlyt adnak a szavaknak.
Soha nem hallottam a háborús nyilatkozatról Facebook.

Azért írtam mindezt, mert csodálkozva láttam, hogy a politikai-média kalapot Oroszország fenyegetéseként emelték fel a sajtónkban elfoglaltak.
A címsorokat olvasva, mint néhány hólyag, úgy gondoltam, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök fenyegető nyilatkozatot tett a Kreml Romániáról.
Valami ilyesmi, ha Románia nem jól teszi, cirkálórakétákat küldünk az északi fagyos óceánról Bukarest fölé.

Megfordultam, hogy a juhok copy-paste módszere szerint minden oldalon és minden televízióban ugyanazokat a híreket olvassam, és megtudtam, hogy nem Oroszország elnökéről van szó, sem a külügyminiszterről, még szóvivőről sem.
Mihail Ulianov, az orosz külügyminisztérium igazgatója, a Népterjesztés és Fegyverzetellenőrzés Osztályának vezetője.

Sajtónk idézi ezt az igazgatót, aki szerint a Deveselu Rakétapajzs felállítása az amerikaiak által megsértett 1987-es Intermediate Nuclear Forces Agreement-t.
Ezért sajtónk szerint a minisztérium igazgatója ezt mondta volna:
"Arra kérjük az Egyesült Államokat és Romániát, hogy értsék meg teljes felelősségüket az események alakulásáért, és hagyják fel ezeket a terveket, mielőtt még késő lenne."

Komoly ember, aki a kutatásból megtanulta, hogy menjen a forráshoz, mert egy kijelentés jelentősége, különösen a nemzetközi politikában, döntően attól függ, hogy milyen körülmények között mondták el.
És így megtudtam, hogy ezeket a szavakat, amelyeket Romániában okként tekintenek arra, hogy összehívják a tartalékosokat egy közeli háborúra, sajtónk, pontosabban Agerpres vette át, ahol az egész sajtónkat másolta, egy speciális orosz oldalról a külpolitikában: Sputnik News.

Ez nem a helyszín igazgatója által készített interjú, hanem a webhely idézése néhány szóval az orosz külügyminisztérium honlapjáról (a sok weboldal egyike, semmiképpen sem a főbb kijelentéseknek és tényeknek szentelve) Oroszország külpolitikája), amely bürokratikusan megismételte a főigazgató október 12-én, hétfőn az ENSZ Közgyűlés 70. ülésszakán a leszerelés és a nemzetközi biztonság bizottságával kapcsolatos munkáját. New York-ban.

Című cikk Oroszország felszólítja az Egyesült Államokat, hogy hagyjon fel tervekkel a rakétavédelem romániai elhelyezésére 2015. október 12-én, hétfőn 18: 42-kor jelentette meg a webhely a kiadvány számos részének egyikében - Politika - és amint a cím Oroszország és az USA kapcsolatáról, és nem Románia kapcsolatáról tájékoztat.

Még egy külpolitikai aktivista is felismeri azt a körülményt, amelyben az orosz MFA igazgatója kijelentette, hogy Romániában Oroszországot fenyegetik számunkra:
Az ENSZ Közgyűlés számos és haszontalan bizottságának egyikénél a leszerelésnek szentelt bizottság munkájában, amelyben az orosz tisztviselő leszerelésről szólva folytatta, nem tudva, hányszor Moszkva tézise a Deveselu pajzs által megtestesített veszélyről, egy tézis arról, hogy Oroszország propagandisztikusan, az USA-val folytatott szavak háborújában használja, mert régóta katonai intézkedéseket hozott ennek ellensúlyozására, de időről időre nem árt, ha lázadozik.

Tehát a bátor román sajtó, állítólag érett, állítólag világos, állítólag tájékozott, apróságok gyulladták meg.
Az orosz makroszintű pénzügyi támogatás webhelyét idéző cikk, amely közzéteszi az MFA igazgatójának rutinbeszédét az ENSZ Bizottságának rutin ülésén, és rutinját.

Magától értetődik, hogy sajtónk gyulladt.
Nem illik jól az intelligenciához, sem a forrás minimális ellenőrzéséhez, sem a minimális külpolitikai kultúrához, sem a pénzhez.
És a sajtó gyulladásának aprósága, amely átalakult a Diktátum arányának eseményévé, amellyel Besszarábiát és Bukovinát elrabolták, nem volt más jelentősége, mint hogy a lányok és a baglyok napról napra virágoznak.
Nehezebb megérteni azt a tényt, hogy a román miniszterelnök helyénvalónak találta, hogy a román kormány nevében reagáljon arra a hibára, amely Mihail Ulianov egyik nyilatkozata volt:
"Oroszország a környező országokat a nemzetközi jog megvetésével kezeli, és nagyon világosan mondja, amint azt már korábban mondtam: nemcsak hogy egyáltalán nem félünk, hanem éppen ellenkezőleg, megerősíti meggyőződésünket, hogy kötelességünket NATO-partnereinkkel együtt teljesítjük. ezen a területen olyan nehéz, de fontos ".

Megéltem, hogy ezt is láttam.
Néhány rutinszerű szó egy rutinhelyről, amelyet az orosz MFA igazgatója mondott egy rutin ülésen, és amelyet egy orosz kiadvány rutinszerűen kommentált, Victor Ponta, a román kormányfő közreműködésével kapják meg Románia és Románia közötti diplomáciai konfliktus fontosságát. Oroszország.

Feltételezzük, hogy Victor Ponta, a sajtónk újságíróival ellentétben, rendelkezik egy teljes eszközzel, amely elmondhatja neki, mit fedeztem fel egyedül a cikk dokumentációjában:
Sem az a szint (az orosz MFA igazgatója), sem a körülmény, amelyben a nyilatkozatot tették (triviális vita az ENSZ Bizottságában), sem az a kiadvány, amely a szavakat kommentálta, még a román MFA igazgatójának reakcióját sem indokolja, majd a miniszterelnök reakcióját.

Miért tette a miniszterelnök?
Mint a Victor Orbánnal folytatott veszekedés esetében, amelyet egyre inkább korlátoz a nyilvános nyilatkozatokkal kapcsolatos kényes helyzete, Victor Ponta ragaszkodik minden lehetőséghez, hogy bebizonyítsa számunkra, hogy miniszterelnökként létezik.