Kaszparov: Miért lehet a Brexit tökéletes ajándék Putyin számára?

Cikk, amelyet Garry Kasparov, a New York-i székhelyű Emberi Jogi Alapítvány elnöke, az Oxford Martin School vezető vendégtanára és a "Tél jön: miért kell megállítanunk Vlagyimir Putyint és a szabad világ ellenségeit" írója írta. A cikk egyszerre jelent meg az InFacts.org és a "The Guardian" lapokban

kaszparov

A politika gyakran furcsa partnerségeket köt. Nagy-Britanniában és Európában szélsőjobboldali pártok mindent megtesznek az Európai Unió gyengítése érdekében - ezt a célt Vlagyimir Putyin és Donald Trump osztják.

A héten a Brexit kollégája, Borisz Johnson odáig ment, hogy megismételte a Kremlnek, hogy Putyin Ukrajna-inváziójában részben Európa a hibás.

Senki sem vár egyértelmű politikai nyilatkozatokat Trumptól vagy Johnsontól, de Putyin érvelése tagadhatatlan. Célja, hogy gyengítse azokat az intézményeket, köztük a NATO-t és az EU-t, amelyek meghiúsíthatják újszovjet ambícióit. A Kreml gyászolt, amikor Skócia Nagy-Britanniában maradását szavazta meg. Putyin Európát ellenségének tekinti, és azt akarja, hogy ellenfelei megosztottak, kisebbek és gyengébbek legyenek.

A megosztás és a hódítás nem új elv, de ez nem jelenti azt, hogy nem hatékony. 16 éves hatalom alatt Putyin jó munkát végzett az európai vezetők közül a leggyengébbek és a legrugalmasabbak kiválasztásakor, és az egyesült Európa elleni fellengzőként. Volt Silvio Berlusconi, aki mellkason ütötte magát, mert Putyin személyes ügyvédje. Megvette Gerhard Schrödert - és valójában még mindig őt tartja az északi autópályához vezető, Oroszországot Németországgal összekötő gázvezeték elnökeként, amelyet Schröder maga avatott fel, amikor ő volt Németország kancellárja.

A Brexit nemcsak Putyin listáján szerepel. A Russia Today és a Sputnik, Putyin propagandájának eszközei, amelyeket Nyugaton megmagyarázhatatlanul legitim hírforrásként kezelnek, tele vannak Brexit-cikkekkel (a Trump-párti cikkek mellett).

Putyin mindig is támogatta az európai politikai élet legmegosztóbb elemeit, és reméli, hogy ezek megtorolják azáltal, hogy az Ukrajna inváziója következtében Oroszországgal szemben bevezetett uniós szankciók megszüntetése mellett szavaznak. Európa bevándorlásellenes pártjai, szókimondó fasiszták és szókimondó imádók nyíltan imádják azt az embert, aki annektálta az európai területet, és folytatja katonai támadását Ukrajna ellen - egy ország, amelyet Putyin büntetni akar követte az Európai Unióhoz való csatlakozás álmát, amelyet az Egyesült Királyságban egyesek önként elhagynának.

A Brexit ösztönzi a megosztottság és a gyűlölet erőit, amelyek már növekvő mértékben vannak jelen. Előnyt jelent az Európa határain belül és kívül már aktív terrorista csoportok, valamint az ezeket a határokat kényszerítő orosz diktátor számára, és csökkenti Nagy-Britannia és az Európai Unió képességét arra, hogy ellenálljon ezeknek a támadásoknak. Hatalmas visszalépés lenne a globális rend, az ettől a rendtől függő globalizált gazdaság növekedése, valamint az emberi jogok és a demokrácia értékei számára.

Vannak határok a nagyobb jó iránti vágy és az között, amit Winston Churchill a "nagyság felelősségének" nevezett. Ésszerű-e a briteknek feltenniük a kérdést "mi van ebből nekem"? Az egészséges személyes érdek a demokrácia és a szabadpiaci rendszer alaptéglája, amely szabadságot és jólétet hozott a világ olyan sok részére - szabadságot és jólétet, amelyet annyira megirigyeltünk a vasfüggöny mögött.

Pedig Nagy-Britannia befolyása nélkül az Európai Unió olyan ideológiák és politikák felé fordul, amelyek sok britet (és másokat) meghiúsítanak. Időközben az Egyesült Királyság továbbra is az Európai Unióra, de egy kevésbé hatékony és kiszolgáltatottabb Unióra támaszkodik, pontosan azokra a trendekre, amelyekre azok panaszkodnak a legjobban, akik Nagy-Britanniát szeretnék kilépni az EU-ból. E problémák megoldásához és önmagának javításához az EU-nak az Egyesült Királyságra, az Egyesült Királyságnak pedig egy jobb Európai Unióra van szüksége.

Nem nagyon szimpatizálok a brüsszeli bürokráciával szemben. Senki, aki totalitárius államban nőtt fel, nem gondolta úgy, hogy egy probléma megoldásához újabb réteg politikusokra és tisztviselőkre lenne szükség. Ebben az esetben azonban a kúra jobbnak bizonyult, mint a betegség. Minden korlátja ellenére az Európai Unió messze felülmúlja a törés előtti korszakot.

A szünethez elegendő azok gyors vizsgálata, akik leginkább vissza akarnak térni ebbe a korszakba. Ha nem biztos abban, hogy mi a legjobb módszer a cselekvésre, nézze meg, mit akar Putyin, és tegye az ellenkezőjét. Például kétségbeesetten szeretné, ha Trump lesz az Egyesült Államok következő elnöke.

Az európai álom még mindig megérdemli - és folytatnia is kell - harcot érte. Az amerikai néppel 1943. szeptember 6-án beszélve Churchill az angolszász egység közös értékeit támogatta. Az angolul beszélő népek összefogásáról szóló elképzelése elavult. Az unió kibővült mindazokkal, akik a szabadság, a béke és a demokrácia közös nyelvét akarják. Pedig Churchill szavainak még mindig van értelme: „Mondom, nem állhat meg. Ezen a ponton nincs hova megállni. Most elértük az utazás olyan szakaszát, amelyben nem lehet szünet. Folytatnunk kell. Globális anarchiának vagy globális rendnek kell lennie. ".