Adevarul.ro

Belépés

Fiók létrehozása

Jelszó visszaállítás

Oroszország

Az Orosz Föderáció szempontjából fontos kérdések, amikor a volt szovjet államokról van szó, az Európai Unióval és a NATO-val kapcsolatos kérdések. Kiemelt célkitűzésük a terjeszkedésük ellensúlyozása és befolyásuk fenntartása az ex-szovjet térben, valamint a kitűzött célok elérése érdekében bármilyen, a rendelkezésükre álló tőkeáttételt alkalmaznak.

Cristina Melnic elemzése *

Mivel a kommunista örökség megadta nekik az elme játékainak titkait, a manipuláció és a propaganda a törvény betűjévé vált mind a bel-, mind a külpolitikában. A sajtó csak az információs félretájékoztatás jelenségének elterjesztésének hatékony eszköze a fő ügynökeivel: a Szputnyik és az Oroszország napjainkkal, a közösségi hálózatok pedig kedvező platformot nyújtottak ehhez a jelenséghez.

Oroszország számára a NATO elsősorban a Moldovai Köztársaságban számít

Ebben a játékban a Moldovai Köztársaság fontos elem, mert minden előfeltétele megvan ahhoz, hogy keletről a kolosszus előtt kiszolgáltatott célpont legyen. Volt szovjet köztársaság, orosz kisebbséggel, amelyhez Dnyeszteren túli csapás tapadt, identitásában és stratégiai irányultságában sodródott, Románia történelmi darabja, stratégiai sáv a NATO és Ukrajna között, csökkenő népességszámmal és demokráciával az út elején . Tehát tökéletes jelöltség a dezinformáció, valamint az Európa- és Amerika-ellenes propaganda előkelője Kelet-Európában. Ami nem sokáig várat magára, főleg félénk európai törekvéseinek ellensúlyozására és a biztonsági gondolkodás minden utódának elpusztítására.

Ebben az összefüggésben a Sputnik Moldova manipulatív és félretájékoztató elbeszélésekkel, folyamatosan, azonos gyakorisággal és agresszív retorikával működik a Prut-szerte a média térben. A témák megközelítése változatos és változó, a Kreml számára kedvező (geo) politikai körülményektől, az előre kitalált EU-ellenes és NATO-ellenes tézisek alkalmazhatóságától és a célközönség érzékenységétől függően, amely egyes társadalmi kérdésekhez kapcsolódik.

Esettanulmány: a Sputnik hogyan tévesen tájékoztatja a NATO-kérdést

Az alábbiakban bemutatjuk két, 2019. augusztus 24-én és 26-án megjelent cikk tartalmi elemzését, egy harmadik pedig 2019. október 29-én, szerzője Alexandr Hrolenko, hogy megtudja, hamis információkat szolgáltatnak a nyilvánosság számára a Moldovai Köztársaságban.

Először szeretném bemutatni a három cikk íróját, amely a NATO katonai célkitűzéseinek felépítését hirdeti a Moldovai Köztársaság területén. Amint azt a RIA Novosztti weboldalon elérhető életrajza sugallja, Alekszandr Hrolenko a Lvovi katonai iskola újságírói karán végzett, majd a haditengerészetnél szolgált, és sokáig írt a Krasznaja Zvezda (Vörös Csillag) számára. Most a RIA, a Sputnik és a Russia Today munkatársa, hivatalból a katonai elemzések szakértője. Ezért Hrolenko számos, a védelemről szóló, a Szputnyik oldalon megjelent cikk megírásában vesz részt, katonai fegyverekről, geopolitikai kontextusról és külpolitikáról.

A szputnyiki oldal moldovai változatához Hrolenko beszédet mond a NATO romániai katonai jelenléte ellen, és hogy ez hogyan tükröződik negatívan a Moldovai Köztársaságra nézve, amint az a 2018-ban és 2019-ben megjelent számos cikk címében is látható, amelyet ez a "szakértő" tett közzé ": A romániai rakétavédõ pajzsot, Damokles kardját Moldova, Deveselu felett 2 perc alatt megsemmisíthetik az új orosz gépek: Moldova kockázatai, amerikai rakéták Európában, rossz jel a Moldovai Köztársaság és Románia számára, az amerikai rakétavédelmi rendszer" eurointegrációja ". Romániában fenyegeti Európát.

A szerző lenyomata azonban kevésbé releváns ebben az elemzésben, mert az érdekel bennünket, hogy a bemutatott információk valótlansága és a téves információk bemutatásának narratívája hiányzik rólunk. Alekszandr Hrolenko álszakértő vagy "katonai elemző" bárki más lehet, ez az egyik módszer, amelyet az orosz laboratóriumokban gyakran használnak dezinformációs és propagandakampányokban.

A három cikk közös témája - az első kettő szerkesztői, a harmadik - elemzés a Moldovai Köztársaság és a NATO közötti együttműködés. A bemutatott információk szerint a Pentagon katonai támaszpontokat épít a Prut és a Dnyeszter közötti területen, még akkor is, ha Moldova semlegességét az Alkotmány garantálja. Ezeket a hamis információkat a Russia Today 2017 óta "dobta" a sajtóba, de mindig megismétlődik fontos politikai vagy diplomáciai események közelében.

Így az augusztus 24-i és 26-i vezércikkeket az amerikai nemzetbiztonsági elnök akkori nemzetbiztonsági tanácsadójának, John Boltonnak Chisinauban tett látogatása kapcsán írták. Noha ez a jelenléte több kelet-európai országban, például Ukrajnában vagy Fehéroroszországban folytatott diplomáciai találkozók körútjának része volt, ez az esemény lehetőséget adott a Szputnyik Moldovának, hogy megismételje ezeket a hamis információkat, hogy fenntartsa az oroszbarát kötődésű Moldovai Köztársaság közbizonytalansága és félelme.

Elhanyagolható az is, hogy Moldova NATO-val folytatott együttműködéséről folytatott spekulatív elbeszélés ugyanakkor folytatódik, hogy Kisinyovban Szergej Šoigu orosz védelmi miniszter megbeszélést folytatott Igor Dodon moldovai elnökkel, amelyben javasolta egy katonai együttműködési megállapodás. A fő cél a közvélemény tudatosságának növelése a döntéshozók befolyásolásának ösztönzőinek létrehozása, valamint a biztonság és a védelem területén meghatározott nyilvános menetrend meghatározása érdekében.

A hamis szakértő szerkesztőségei hamis információkat ismételnek meg a NATO katonai célkitűzésének építéséről Bulboaca közelében, Anenii Noiban (Moldova), azt állítva, hogy "a Pentagon katonai célokat épít Bulboaca falu közelében, Bender és Tiraspol közelében." Ebben a tekintetben a Moldovai Köztársaság Honvédelmi Minisztériumának nyilvánosan meg kellett tagadnia a Szputnyik álhírét, kijelentve, hogy a nemzeti hadsereg bulboacai kiképzőközpontjában a bázis amerikai alapokkal történő korszerűsítése a Kezdeményezés Program keretében zajlik. Globális Békefenntartó Műveletek (GPOI) "a katonai kiképzés korszerű feltételeinek megteremtése, nem pedig a katonai célok felépítése érdekében". Az e tartomány modernizálására utaló teljes közlemény a Moldovai Köztársaság védelmi intézményének hivatalos honlapján olvasható.

Ezenkívül egy újabb téves információs hullám indult azonnal azt követően, hogy a chisinaui tisztviselők bejelentették a NATO összekötő iroda megnyitását, amelyre 2017. december 8-án került sor, és amelynek informatív szerepe van, megfosztva a diplomáciai képviselet státusától. Az orosz sajtó képviselői mellőzték azt a tényt, hogy hasonló irodát 2002-ben avattak az Orosz Föderációban, és ez több államban is bevett gyakorlat, amelyek nem tagjai az Észak-atlanti Szövetségnek, különösen mivel a NATO-nak számos projektje van. civilek, amelyekhez ragaszkodhatnak. Például Szerbiában ezt a NATO összekötő irodát 2006-ban avatták fel, Ukrajnában 1999-ben nyitották meg, Grúziában - 2010-ben, és Közép-Ázsia országaiban, mint Kazahsztán, Kirgizisztán, Türkmenisztán, Tádzsikisztán és Üzbegisztán, ez az iroda 2013 óta szerepel.

Egy másik alkalmas pillanatot a közvéleményben a NATO-ellenes narratíva elmélyítésére a Prut egész területén alkalmazták a moldovai-amerikai "Dragon Pioneer 2016" gyakorlatban alkalmazott katonai technika bemutatásakor. A Moldovai Köztársaság Honvédelmi Minisztériuma és a NATO közötti, a 198., illetve a 165 katonaság 2016. május 3. és 20. közötti "mérnöki alegységek közös kiképzéséről és az interoperabilitás szintjének növeléséről" szóló kétoldalú megállapodás megkötését követően a csapadék állapotát hozta létre. a társadalomban, ami politikai tiltakozásokhoz vezetett, és ezáltal felerősödött az észak-atlanti szövetséggel kapcsolatos moldovai előítéletek médiafigyelme.

Valójában ezek az esetek a NATO-ellenes mítoszok sorozatának részei, amelyek a Prut-on és azon túl is jelen vannak a média térben. Az idő múlásával az orosz propaganda rendszeresen terjesztett téves információkat az Észak-atlanti Szövetség és Chișinău állítólagos közeledéséről, a NATO bővítésének ellensúlyozására és az atlanti törekvések leállítására irányuló szélesebb terv részeként. az exszovjet tér.

Az október 29-én közzétett elemzésben ismét kitér a NATO katonai bázisának a Moldovai Köztársaság területén történő megépítésének hamis elbeszélésére. Ez a cikk egy RAND Corporation tanulmányra utal, amely megoldásokat és stratégiákat tartalmaz Oroszország befolyásának korlátozására, és amelyet a NATO védelmi minisztereinek október 24-25-i találkozóján mutattak be. E nyilvános kutatás szerint a jelentés megoldásokat és stratégiákat kínál az Orosz Föderáció befolyásának elhalványítására, de a tanulmányból hiányzik egy Moszkvára és érdekeire irányuló gyakorlati cselekvési terv.

Valójában a RAND Corporation kutatásával szembeni agresszív retorika számos, a Sputnikban vagy az orosz médiában megjelent cikkben megtalálható, mivel ez az egyik legkiemelkedőbb és leghitelesebb nonprofit intézmény, amely kutatókból, egyetemi tanárokból és civil stratégák, akik különböző területeken végeznek elemző tanulmányokat, és tanácsadók lehetnek a politikai döntések meghozatala előtt. Az idő múlásával pedig a RAND Corporation védelmi kutatásokat végzett az Egyesült Államok kormányának és a NATO-nak. A tanulmányok itt olvashatók.

A Moldovai Köztársaság és a NATO közötti együttműködés a dezinformációk kizsákmányolásának megfelelő témája, mert egyszerre érheti el Romániában, ez a legszorosabb és történelmi és kulturális szempontból releváns példa. Alekszandr Hrolenko kijelenti, hogy a két állam valójában a Pentagon és a NATO "túsze", és hogy "az amerikai rakétavédelmi rendszer céljai Deveseluban az orosz nukleáris pajzsra irányulnak". Ez egy újabb retorika, amelyet az orosz propaganda használt a NATO hiteltelenné tételére és az "orosz határhoz közel" saját biztonságának veszélye miatt folytatott információs háborúban tett cselekedeteinek igazolására.

Első, Románia és az Egyesült Államok "megismételte az amerikai ballisztikusrakéták védelmi rendszerének kizárólag védekező jellegét Európában, valamint önvédelmi célokra történő felhasználását az ENSZ Alapokmányának és a nemzetközi jognak megfelelően" - áll a közleményben. Román külügyminisztérium.
Másodszor, A Romániában jelen lévő védelmi rendszer alapjául szolgáló Aegis rendszer csak rövid és közepes hatótávolságú rakétákat képes elfogni, anélkül, hogy ez befolyásolná Oroszország nagy hatótávolságú rakétáinak arzenálját. A pajzsnak vannak nem nukleáris elfogói is, típusuk nem változtatható meg.
A harmadik sorban, Az Egyesült Államok bukaresti nagykövetsége 2011 óta kijelentette, hogy a pajzs "védelmet nyújt az európai NATO-tagállamok területeinek és lakosságának, és megerősíti az Egyesült Államok védelmét a közel-keleti ballisztikus rakéták elterjedése által okozott fokozott fenyegetésekkel szemben".

Ezek a média offenzívái következetesek, és a Románia elleni legújabb retorika a Tomahawk cirkálórakétákkal kapcsolatos spekulációkhoz kapcsolódik, ezért Hrolenko ál-katonai elemző nem próbálja ezt elkerülni: "Az Mk-41 hordozórakétákat tömeges támadásokra lehetne felhasználni. az Orosz Föderáció területén a Tomahawk földi cirkálórakéták segítségével megvalósított stratégiai célokról ”. Az észak-atlanti szövetség szóvivője, Oana Lungescu ennek a hamis információnak az ellensúlyozásával pontosította, hogy "ezek a feltételezések régiek és megalapozatlanok, és a helyszínt nem támadórakéták, például Tomahawk-rakéták kilövésére tervezték". A teljes nyilatkozatot itt találja.

A Románia elleni állandó diszkurzív offenzíva nemcsak az elemzett cikkekben, hanem a szerző Alekszandr Hrolenko összes, a NATO keleti szárnyának témájával kapcsolatos szövegében is megtalálható. Románia iránti vádló jellegük főleg a Moldovai Köztársaság „NATO-fenyegetése” felé irányuló mérsékeltebb beszéd hátterében figyelhető meg, tekintve, hogy a Kreml hatásainak kedvező kormány került a chisinau-i végrehajtó vezetésébe, és a téma fenntarthatatlan. a politikai valósággal a Prut-on keresztül. Így a szerző szerint "Románia Pentagon katonai támaszpontjává válik", és "a Câmpia Turzii légibázist repülőtérként használják majd amerikai drónok keleti európai stratégiai célpontokhoz történő eljuttatására", ami "nem járul hozzá egyáltalán nem a regionális biztonság fenntartásában ”. A "katonai szakértő" megfogalmazásai ugyanannak a NATO-ellenes retorikának a részei, amelyek inkább a Moldovai Köztársaság lakosságát célozzák, hogy aggályos állapotot indítsanak el és tartsanak fenn az euro-atlanti szövetséggel szemben.

Az orosz propaganda stratégiája a Moldovai Köztársaságban többek között arra irányul, hogy a Prut-szerte a nyilvánosság számára negatív képet adjon a NATO-ról, amelyet katonai szempontból támadó intézkedései jellemeznek, beavatkozás a szövetséges országok politikájába és felsőbbrendűsége. kapcsolatok velük. Mindezek a leíró elemek megtalálhatók Alexandr Hrolenko által aláírt cikkekben: "Kelet-Európa meg van győződve arról, hogy új légi és rakétavédelmi rendszereket, offenzív parti védelmi rendszereket kell telepíteni", "az amerikai partnerek nem felfedte volna (a román elnöknek) Aegis Ashore felújításának részleteit "," a Washington és Bukarest közötti tisztességtelen katonai együttműködés lényege "," és a térség más országai, a szomszédos Románia valójában a Pentagon és a NATO "túszai".

Ennek az állandó NATO-ellenes retorikának a Szputnyik és más orosz médiacsatornák által támogatott átültetése főként a Moldovai Köztársaságban végzett közvélemény-kutatások tükröződik, amelyek a lakosság ellenzékét mutatják az észak-atlanti szövetség lehetséges közeledése ellen, tehát 57% az IMAS által 2019 decemberében végzett felmérés szerint a NATO-csatlakozás ellen szavaztak. A különbség főleg azoknak az állampolgároknak az 58% -ához képest szembetűnő, akik szeretnék, ha Moldova csatlakozna az Európai Unióhoz, és azt mutatja, hogy a legtöbb moldovai Prut-szerte európai utat akarnak, de nem integrálódnak a NATO-ba.

Forrás: IMAS

Alexandr Hrolenko szerkesztőségeinek másik közös szempontja a Moldovai Köztársaság semlegességének kiemelése, amint az augusztusban és októberben megjelent cikkekben is látható, a következő mondatok: "az alkotmány szerint a Moldovai Köztársaság semleges állam" és "Moldova, amely az Alkotmány szerint A "semleges ország" szinte azonosak, és a "szakértő" katonai elemzéseiben többször is bemutatják őket. Ez a kifejezés különösen akkor válik jelentőssé, amikor hamis információkat tárnak fel a Dnyeszteren kívüli NATO katonai célkitűzésének építéséről.

A megfogalmazott utópisztikus elképzelés mellett az érthetetlen elemet a szerző kapcsolata képviseli a semlegesség és a Moldovai Köztársaság NATO-val való hipotetikus partnersége között, miközben az orosz csapatok jelenléte a Dnyeszter bal partján ebből a (szakadás) logikából el van hagyva. Ez a tényező sérti a Moldovai Köztársaság semlegességének elvét, annak megalakulása óta, és ebben a helyzetben az Orosz Föderáció elsősorban felelős, de nem csak kerüli annak felismerését, hanem felerősíti azt is, hogy hamis veszélyt tár fel a "NATO madárijesztője" által. ”A Moldovai Köztársaság kapujából, ezzel igazolva jelenlétét a Dnyeszter bal partján lévő kerületekben. Éppen ezért a Szputnyik és más orosz médiasegédek beszéde továbbra is démonizálja a NATO-t az ex-szovjet térben, és különösen a Moldovai Köztársaságban, és a torzított és félretájékoztatás ebben a témában megtalálható minden cikkben, névleges vagy nem, az orosz kormány által támogatott médiacsatornákról.

A vége helyett

Igor Dodon elnök politikai programja a Moldovai Köztársaságban a 2020. november 1-jei elnökválasztás szempontjából a külpolitikai tervezet szintjén (lásd fent) kifejezetten hangsúlyozza az Orosz Föderációval folytatott stratégiai partnerségen vagy az európai integrációról, a konszolidációtól való lemondáson túl " a Moldovai Köztársaság állandó semlegessége ”és„ Moldova együttműködése a csatlakozás nélküli mozgalommal ”(!).

Látható, hogy a politikai vezetés átvételével és Igor Dodon oroszbarát elnök napirendjéhez kedvező kormány kiszabásával 2019 novemberében a hamis híreket tartalmazó oldal, a Sputnik Moldova retorikája "lágyabbá" vált a chisinaui végrehajtó hatalom kapcsán. mind belsőleg, mind külsőleg, és a Moldovai Köztársaság és a NATO közötti közeledés veszélye megszűnt, így a NATO-ellenes hírtartalmak agresszivitását a Prut-szerte a közvélemény számára regionális kérdésekre bízták. Sputnik véleménye szerint a NATO már nem jelent közvetlen veszélyt a moldovai bíróságon, ha Igor Dodon átveszi a hatalmat, de a "NATO-madárijesztő" a közvetlen közelében van, Romániában, Bulgáriában vagy akár Ukrajnában, és az új médiabeszédnek regionális kontextusa van., amelyhez cikkei révén hozzájárul a "rangos katonai szakértő", Alekszandr Hrolenko is: "Románia Pentagon légibázissá válik", "Oroszországi gyakorlatok a Fekete-tengeren - megfelelő reakció a NATO akcióira", "A Pentagon militarizálja Romániát - következményei veszélyes "

* Cristina Melnic a LARICS Internship program résztvevője és a Bukaresti Egyetem biztonságtudományi mestere.