Ami vékony, piros és fordul?

Körülbelül tíz évvel ezelőtt láttam egy Monty Pythonhoz méltó tárgyat egy kis bolt eladó standján. Első pillantásra semmi különös; egyszerű, műanyagból készült falióra volt azok közül, amelyek "1 AA elemmel (tartozék)" működnek. Egy óra több millió más órából, amelyeket a konténerrel vásároltak Kínából.

Technikai szempontból ez sem tűnt ki. Szokás szerint három nyelve volt. Rövidebb és vastagabb az órajelig, egy hosszabb a percekig és egy fröccsenő szín, egy harmadik nyelv, vékony és piros, ami rángatózóvá vált a másodpercek múlásával (csak azt mondtam, hogy az AA elemet is tartalmazta!).

És mi van a Monty Python-szal? Egyszerű! A számlapon lévő kép egy keresztre feszített Krisztust ábrázol, és a három fordított nyelv tengelye pontosan a nemi szervek területén helyezkedett el.

Még most is sajnálom, hogy nem vettem meg; aligha talál ilyen méretű giccsmintát. Körülbelül tíz másodpercig haboztam; mire úgy döntöttem, hogy elveszem, már két férfi megvette.

Mielőtt elkezdtem írni, elmentem St. Goagalba, és gyorsan találtam valami hasonlót. Igaz, hogy kissé komor, és hogy a másodlagos nem piros, de ne legyünk nyűgösek; mindössze 15 dollárral (plusz szállítással) büszke tulajdonosává válhat egy „Jézus Krisztus kereszt falióra: 10 hüvelykes falióránkkal díszítse otthonának vagy irodájának bármely szobáját. Fekete műanyag tok. 1 AA elemre van szükség (tartozék). ”

Giccs? Ez egy monumentális rossz ízlés bizonyítéka? Istenkáromlás?

A válasz mindenki ízlésétől függ. A két férfi (apa és fiú), akik megvették, nagyon izgatottnak tűntek, és egyáltalán nem zavarta őket az esetleges "istenkáromlás". Reakciójuk nyomán hajlamos vagyok azt gondolni, hogy egyszerűen őszintén izgatottak azon a kilátáson, hogy feszületet díszítő óra áll a házban.

Most végezzünk egy mentális gyakorlatot. Tegyük fel a közeljövőben azt a történetet, amelyet mondtunk neked, 2012-ben. Tegyük fel, hogy éppen a fenti jelenet szemtanúja voltam, és leírtam a blogomon. Ion Ionescu állampolgár (bocsásson meg nekem az igazi Ion Ionescu ...) olvas, felháborodik és „vallási intoleráns magatartásért” panaszkodik a rendőrségen (2000–4000 lej közötti pénzbírsággal sújtják). A rendőrség, miután megbírságoltak engem, folytatja a nyomozást, és megtalálja az eladót és a két vevőt - más elkövetőket, de a tények súlyosabbak - a "tárgyi vagy ideális kifejezési formákat képviselő áruk vagy szimbólumok nyilvánosságban történő megsemmisítésének" részét képezik. egy vallás ”(bírság 4000 és 40 000 lej között van). Az SRI is rátalálhat a vezetékre, csak megtudja, mi áll a kínai összeesküvés mögött a "Blasphemy Clock" fájl mögött!

Szereted az SF-t? Aberrációnak tűnik? Igazad van, ez aberráció; sajnos ez az aberráció mindig valósággá válhat, ha jóváhagyják a PNL Mirel Talos helyettes által javasolt istenkáromlásellenes törvényjavaslatot.

A "vallási intolerancia megakadályozásának" ürügyén Mirel bin Talos mulla törvényjavaslata (PL343/2011) Romániát egyenrangú helyzetbe hozza Pakisztánnal vagy Afganisztánnal azáltal, hogy brutálisan korlátozza a polgárok két alapvető jogát: a lelkiismereti és a lelkiismereti szabadságot. a véleménynyilvánítás szabadságának.

Az új törvény szövegének haszontalanságán túl, amelynek hatályát már szabályozzák (az Alkotmány, a kultusztörvény, a Büntető törvénykönyv, a megkülönböztetés megelőzésére és szankcionálására vonatkozó jogszabályok stb.), Azon a zavaros és értelmezhető megfogalmazáson, amely bevezet egy szintet mivel az önkény elfogadhatatlansága az igazságszolgáltatásban, ez a törvényjavaslat közvetlenül ellentmond az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének ajánlásaival:

"Bármely demokratikus társadalomnak lehetővé kell tennie a szabad vitát a vallással és a vallási meggyőződéssel kapcsolatos kérdésekről." (1805/2007 ajánlás)

Mit jelent a "vallási intoleráns viselkedés", és ki dönti el, mit szabad és mit nem? A Vének Tanácsa? A mullahok gyűlése?

Tud-e vicceket mondani a papokkal (bocs, papok; lelkészek, imámok, rabbik stb., Hogy ne érezzen valakit bántódásnak…), vagy megbírságolhatja? Ha az úgynevezett Nemzet Elme Katedrálisát egy bevásárlóközponthoz hasonlítja, nem bűnös abban, hogy "intoleráns vallási magatartást tanúsított a vallási építészet kapcsán"? Felfedheti az adócsalást, amelyet a BOR tett az illegális borértékesítés révén, vagy inkább tartózkodik attól, hogy ne tekintsék bűnözőnek? Ha ateistának vallja magát, akárcsak másfél millió román, nem kockáztatja meg, hogy az állam és a társadalmi rend valódi ellenségének tartják? A törvényjavaslat elfogadásával folytatható abszurditások sorozata folytatódhat.

Szerencsére nem 2012-ben vagyunk, hanem 2011-ben, és bin Talos mulla számláját most benyújtották az ülésteremhez. Még van időnk megállítani. Hogyan? Nem tudom…