Putyin visszatérése Oroszországba a civilizált világban: feltétel nélküli megadás Párizsnak és a Nyugatnak?

Szerző: Iulian Chifu/Megjelenés dátuma: 2019-09-20 23:09

Franciaország legújabb, Emmanuel Macron elnök és külügyminisztere, Jean-Yves Le Drian szintjén tett gesztusai felerősítik az óceán túloldalán fellépő, tartós európai háttérzümmögést az elnök tweetjeiben. Donald Trump.

Az általános téma: Elég! Oroszországot vissza kell integrálni Európába, és teljes mértékben el kell köteleznie magát a szankciók feloldásával.

Igazság szerint Putyin fogadásán Macron elmondta neki, hogy milyen körülmények között lehet visszatérni a G7-be, és más államokkal együtt szavazni Donald Trump azon javaslata ellen, hogy vegye át a világ legfejlettebb államainak szervezését.

Megkérdezi természetesen, hogy mi történt figyelemre méltóan annak érdekében, hogy véget vessen egy ilyen, egyre inkább jelen lévő általános reakciónak és olyan cselekedetekkel, amelyek ellentétesek az EU, a NATO és a G7 szintű szankciók általános döntéseivel? Oroszország kilépett a Krímből, fegyveres erővel annektálva, 1975-ös Helsinki óta először változtatta meg a határokat?

Kivonta orosz és oroszbarát csapatait a Donbászból, és átadta az Oroszország-Rosztov-Dón régió és a megszállt ukrán Donyeck és Luhanszk régió közötti kölcsönös határellenőrzést.?

Vagy talán Ukrajna beleegyezett abba, hogy feladja területeit, és elismeri a Krím annektálását és az orosz megszállás területeinek átadását Ukrajna keleti régióiban? Biztosan nem! Oroszország annak ellenére sem lépett vissza
szankciók, az embargó és az egyre nehezebb gazdasági helyzet.

És nem is szándékozik semmilyen módon megtenni. Oroszország békét akar adni Ukrajna egyoldalú engedményeivel szemben azon az elven, hogy a tolvaj elfoglalta a házat, lekötött, megvert, elvette a tévéjét és mit érte még, és a közvetítő jön, megkapja a szabadon bocsátását és arra késztet kezet fogsz az agresszorral, aki otthagy és otthagy téged a házadban, de az ellopott javak nélkül.

Félúton tárgyalni, nem igaz, mert az agresszornak is igaza van, és valamit adnia kell a békéért. Meddig tartott?.

De valahol az egyensúly és az egység Oroszország szankcionálásában közelít a törésponthoz. Vannak egyértelmű okok, amelyek meghaladják a gazdasági veszteségeket - többnyire németek, 2014 óta feltételezik -, vagy az üzleti lehetőségeket és
a gyengébb európai angyalok csábítása, ahogyan ez különböző időpontokban történt, Olaszországban, Ausztriában, Magyarországon, Franciaországban, akik viszont a szankciók feloldását követelték, mert pénzt vesztettek.

Az első motiváció az lenne, ha Oroszországot a Nyugat, Európa, az Egyesült Államok cipőjében tartaná a Kínával folytatott stratégiai vita szempontjából. Itt Donald Trump a lándzsahegy ebben az irányban, még akkor is, ha a kongresszus és az egész
Az amerikai létesítmény korlátozta az elnöki önkéntességet ebben az irányban és fenntartotta a szankciókat - három nemzetbiztonsági tanácsadó árán, már egyetlen ciklus alatt.

Aztán az Európai Unió, különösen Franciaország, de különösen Németország, Oroszországot nyugaton akarta tartani, nyugaton horgonyzott, és Európába, nem pedig Ázsiába, különösen Kínába áramló gázzal. Egy másik motiváció a világ reális evolúciója, Oroszország megküzdhetetlen akaratának megnyilvánulása, hogy fenntartsa/visszaszerezze az irányítást a posztszovjet térben, és blokkolja határai mentén a liberális demokrácia nyugati modelljeit.

Az elfogadható változat az egészségügyi kordon, az örök közeli szomszédság és a befolyási övezet a Moldovai Köztársaságban, Ukrajnában, Grúziában, amelyben az EU és Oroszország, vagy a Nyugat és Oroszország versenyképesen fejleszti befolyásait, a helyes szabályokra, a legjobbak a győzelemre, hanem megosztani mindkét befolyást. Ne uralkodjon egyedül ezen a téren, különösen, ha ez a monopolista nem Oroszország.

Egy ilyen rendszer blokkolhatja hívei és támogatói szerint Oroszország agresszióját nyugatabbra, a keleti szárny államaiban, és elkerülheti Oroszország részvételének hangsúlyozását a demokratikus világ mélyén, kiszolgáltatva az információs hadviselésnek és a hibrid hatalomátvételnek. pártkontroll, a populizmus támogatása és az európai/nyugati életmód tönkretétele.

Putyin Oroszországa olyan mesterséges intelligencia fegyverek bevezetését jelentette be, amelyek megváltoztatják az emberek viselkedését, elmennek az emberek mélyére, a számítógépes rendszerek feltörésétől az emberi psziché feltöréséig lépnek át, és megváltoztatják/alakítják viselkedésüket.

Nem véletlen, hogy az Európai Bizottság ismét bevezette az európai életmód megőrzéséért felelős biztosot
az lenne a gond, hogy tesztjeivel Oroszországot kizárják az európai térből. Nos, bárki, aki azt képzeli, hogy Oroszországnak vannak eszközei a saját vagy a posztszovjet térség lakosságának szemlélésére vagy felhasználására, nagyon téved.

Teljesen naivitás azt hinni, hogy a be nem jelentett front képzeletbeli vonala fenntartható anélkül, hogy minden fronton megerősítenék a védelmet és az elrettentést az orosz agresszióval szemben. Az étvágy étkezéssel jár, és mint az Egyesült Államok esetében, amikor kivonul az elhagyott és elhanyagolt, harmadik féltől elhagyott területekről, a tereket azonnal kitöltik más szereplők, így az aktív ellenzék és védekezés elhagyásának minden kísértése vágyhoz vezethet. - előírja szabályait és eszközeit a rendelkezésére álló apatikusabb vagy kevésbé védett területekkel szemben alkalmazza.

Az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok megkönnyítésének képletének be kell avatkoznia. Senki sem akar bukni a háborúban, amelynek a 21. században már nem kellene eszköznek lennie, azonban létező eszköz, és Putyin Oroszországának vitathatatlan komparatív előnye a hatalom vertikális jellege és a háborúba való belépés akarata. Vagy egy főleg európai nyugati világ előtt, amely már nem akar fegyvert fogni, győzelme biztosnak tűnik.

Igaz, hogy az európai gazdasági erő hatalmas, technológiája és pénze rendkívül szükséges Oroszország számára, és az arra vonatkozó korlátozások, az együttműködés szorongásai és korlátai vágyakoznak, de a szövetségesek egy részének elegendő elhagyni Oroszország jelenlegi szankcióit. megtöri az egységet, hogy egy orosz nyugat felé tóduljon.

Másrészt az együttműködési megállapodásokon, Kína elkötelezettségén, a stratégiai partnerségen, amelyet minden képernyőn szívesen megjelenítenek és felerősítenek, Oroszországnak tisztában kell lennie azzal, hogy a fő fenyegetést déli szomszédja, nem pedig a nyugat jelenti.

Ha területeket veszít, miközben elveszíti a technológiát és az erőforrásokat, akkor ezt az Uráltól keletre teszi, ahol a demográfia és a gazdasági hatalom végső szerepet játszik. Kína jelenti a legfőbb katonai és egzisztenciális fenyegetést Oroszország számára, nem pedig a Nyugatot, az Egyesült Államokat, a NATO-t, még kevésbé az Európai Uniót.

A háborúk és összecsapások kilátásai a 21. században nagy valószínűséggel Kelet-Oroszország erőforrásigényes, alacsony demográfiai szakaszát helyezik Kína éhes erőforrás-koncentrációjának súlyos terhe elé.

A felvétel jó taktika, de ez csak az időzítés és a megjelenés, nem a győztes képlet, valamint Oroszország lényeges és konkrét képzésének hiánya, többek között rituális, szimbolikus gesztusok és a nyugat felé irányuló agresszív cselekedetek elismerése révén annak hátsó határának megerősítése érdekében, Szövetséges nélkül, hamarosan elöl hagyhatom
Kína finom és sejtető, hibrid és be nem jelentett támadása.

Ajánlásaink

November 9-én Dr. Musta egy témával és állítvánnyal elmondta a hírt…