Kijevi fegyverszünet: Győzelem Janukovics

Három napos utcai harc után mintegy 100 halott és több száz sérült, valamint a demonstrálók, az európai közvetítők, az ukrán hatóságok és a tiltakozás vezetői elleni fegyveres beavatkozás közvetlen kilátásaival megállapodást írtak alá, amely első olvasatban a tüntetők győzelmének tekinthető.

A megállapodás többek között előírja a 2004-es alkotmányhoz való visszatérést csökkentett hatáskörű elnökkel, a nemzeti unió kormányának megalakítását, beleértve a tüntetők képviselőit is, egy új alkotmány elfogadását és előrehozott választásokat az év végéig.

Ezenkívül az ukrán parlament hatályon kívül helyezte a büntető törvénykönyv egy cikkét, amelynek értelmében Julija Timosenkót bebörtönözték.

Nyilvánvalóan minden oka van az ellenzéknek, de az európai közvetítőknek is magukat győztesnek kell tekinteniük.

A valóságban az európai tüntetők és közvetítők nagy sikert arattak.

Először is, Janukovics az európai közvetítők hülyeségére támaszkodott, hogy megkönnyítse a konfliktushelyzetet, de nem kerül ki az ellenőrzés alól.

Adott egy kis szabad utat a mesterlövészeknek, ejtőernyősöket hozott Kijevbe, ugyanabban az irányban tankokkal kezdte mozgatni a vasúti lépcsőket, elegendő ahhoz, hogy az európaiak nadrágban kakiljanak és elmondják a tüntetőknek, hogy ha elutasítják a fegyverszünetet, hadi törvény legyen, és mindannyian meghalnak.

Másodszor, a fontos megadások leple alatt értékes időt nyert az ellenzék megosztására és vezetőik hiteltelenségére a tüntetők előtt.

A tüntetők vezetői nem homogén testület, minden csoportnak és vezetőnek megvan a maga napirendje, és ez a következő hónapokban látható lesz, amikor meg kell alakítaniuk az új kormányt, ki kell jelölniük az embereiket az igazgatásba, meg kell vitatniuk az új alkotmány tervezetét és létre kell hozniuk. stratégia és a téli elnökválasztás jelöltjei.

Remélem, nem képzeli, hogy kevésbé korruptak vagy kompetensebbek, mint Janukovicsé.

Olyan lesz, mint itt, az 1996-os választások után, amikor örültünk, hogy megszabadultunk Nea Nelu-tól, majd fejbe ütöttük magunkat, és néztük, milyen bolondokat csinálnak azok, akiket támogattunk.

Az elnökválasztásig elegendő idő lesz az ellenzék széthullására, a választók szemébe szarra és a Régiók Pártjának megnyerésére a választásokon, esetleg új mandátummal Janukovics számára.

Nem tudom, miért, de az EU három mediátornak szóló gratulációja emlékeztet arra, hogy Chamberlain a repülőtéren egy papírral integetve azt kiabálja: "Békét nyertem!" miután arra kényszerítette a csehszlovákokat, hogy engedjék át Szudétát Hitlernek. Hogy mennyi békét nyertek, egy kicsit később kiderült.

Zárójelet tennék itt az ukrán pro-európaiak kapcsolataival kapcsolatban az ottani román kisebbséggel és a román állammal.

Biztos vagyok abban, hogy az ukrajnai románok szenvedni fognak, mert támogatták a Régiók Pártját, és a nyugatbarátok közül senki sem fog emlékezni arra, hogy még Juscsenko-Imosenko ciklus alatt is Janukovics karjaiba taszította őket.

Miközben Julia Timosenko a nyugati fővárosokban tombolt, a tortájával a fején sétált, módszeresen a románok jogainak korlátozásával foglalkozott azáltal, hogy megszüntette a román iskolákat, betiltotta a román könyveket Ukrajnában, blokkolta az anyanyelvén elérhető vallási szolgálatokhoz való hozzáférést, a hozzáférést az anyanyelvén. nyílvános iroda.

Sőt, Ukrajna munkagépként használta Romániát, hogy érvényesüljön regionális hatalomként, bármikor felfújja velünk az izmait, arrogánsan és arrogánsan viselkedik, és végtelen vitákat vált ki Romániával.

Mintha nem lenne elég számukra garantálni számukra a meg nem érdemelt határt, ráadásul a Duna és a Kígyó-sziget szigetei sokáig blokkolták a fekete-tengeri fennsíkkal kapcsolatos tárgyalásokat, még magasabb igényekkel is, mint az egykori Szovjetunió., kiásták a Bastroe-csatornát, és folyamatosan ugrattak minket a dunai határon. Most is néhány száz méterre a Sulina-csatorna gátjától tették jelzőfényeiket, elzárva a kijáratunkat a Musura-öböl felől.

Hogyan lehet Oroszország szemszögéből látni a helyzetet?

Oroszország számára nyereség, hogy Ukrajna még egy évig a bizonytalanságban úszik, fokozatosan elveszíti hitelét a Nyugat iránt, és egyre inkább függ Oroszországtól. Ilyen forgatókönyv szerint Oroszországnak már nem kell foglalkoznia Ukrajna szétesésével, mert ezt teljes mértékben el tudja viselni.

Nem zárom ki annak lehetőségét, hogy ha Oroszország és Németország között létrejön az Ukrajna megosztásáról szóló kölcsönös megállapodás, akkor a konfliktus kiéleződik, a tüntetők megtagadják a fegyverek átadását, mindkét fél támadását stb., Stb., De nagy valószínűséggel Oroszország inkább vegye az egész pitét a fele helyett.

Kihasználva Ukrajna haladékát, Oroszország az idén arra összpontosíthat, hogy blokkolja Moldova próbálkozását a társulási megállapodás aláírására az EU-val.

Ma és holnap véget ér az olimpia, és Oroszországnak már nem kell szépen viselkednie.

A szoci rendet biztosító kozákok szerződéstől mentesek, és képesek lesznek más jótékonysági akciókkal is foglalkozni, például Moldova destabilizálásával, provokáló akciókkal Dnyeszteren túli, gagauzi és más kerületekben. Ezenkívül jön a tavasz, így nem lesz probléma az árokban aludni.

A destabilizációs akciók alapjait már lefektették: népszavazás Gagauziában, kozák zászlóalj Comratban, románellenes akciók Tiraspol iskoláiban, döntések Dnyeszteren túli területek terjeszkedéséről Dnyesztertől jobbra, beleértve a román helységeket, ultimátumok a moldovai rendőrség Tighinából való kivonására.

Mivel Ukrajna megmondja Önnek, hogy belső problémái vannak, és nem képes megakadályozni a kozákok mozgalmait Moldovába, számítani kell a kozákok és más "önkéntesek", azaz feltételesen szabadlábra helyezett parnasszusok beáramlására, hogy bűncselekményeket kövessenek el Moldovában.

Nekünk, moldovaiaknak nagyon nevelő év áll előttünk, és csak remélni tudom, hogy intézkedéseket hoztak a Moldovában zajló akciók ellensúlyozására.

PS - Kharkovban a kongresszuson összegyűlt dél- és kelet-ukrajnai politikusok úgy döntöttek, hogy nem fogadják el, hogy Kijevből vezessék őket - írja a Russia Today.

Frissítés

A szép, ugyanakkor kényelmetlen rész, amikor elmondja véleményét a folyamatban lévő eseményekről, az az, hogy amíg a cikk megírása befejeződik, és az közzétételre nem kerül, a helyzet gyökeresen megváltozik.

Vagy az ukránok rájöttek, hogy a Janukovicssal kötött fegyverszünet csapda, vagy türelmetlenek voltak, vagy a forgatókönyvet másképp állították be, az biztos, hogy Janukovics győzelme Kharkovba meneküléssé és az erőstruktúrák oldalra helyezésévé vált. népesség.

Most úgy tűnik, hogy a dolgok a B változat felé haladnak, a keleti régiók Kijev iránti engedetlenségével, az elszakadást támogató/ellenes gyűlésekkel ezeken a területeken, valószínűleg a szétválasztási akciók kezdetét követően.

Az orosz tisztviselők a fogak között tudomásul veszik, hogy készek katonai beavatkozásra, akárcsak Grúziában, a Krímben élő orosz lakosság és katonai támaszpontok megvédésére, egészen a régió (legalábbis a Krím) elválasztásáig Ukrajnától.

Ukrajna esetleges szakadási vonala elválasztaná a keleti, délkeleti és déli régiókat a középső, északi és nyugati résztől, felismerve azt, amit egy ideje sejtettem: az oroszok elvágják az ukránok kilépését a Fekete-tengerhez és az itt található gázforrásokat és a Dnyeszteren túli szeparatistákkal is összekötnek.

Ha ezek az események bekövetkeznek, Romániának nagyon fontos problémákkal kell szembenéznie, amelyeket meg kell oldani:

Románia felismerte Ukrajnával a határt, mint most, elveszítve Bugeac-t, a Duna-szigeteket és a Kígyó-szigetet. Akkor azt mondták nekünk, hogy ez a NATO-csatlakozás kifejezett feltétele. A csúcspont az, hogy Moldovával kötött határállomás nélkül léptem be a NATO-ba, ami felvet engem, hogy vajon akkori döntéshozóink, a Constantinescu & Co árulók voltak-e vagy csak idióták.

Románia még a jelenlegi helyzetben is csak Ukrajnával szemben kötelezi el a szerződésben vállalt kötelezettségeit, ami azt jelenti, hogy ha egy másik (helyi/regionális stb.) Szervezet kijelenti engedetlenségét és elszakadását Ukrajnától, Románia jogosult átvenni ellenőrzés a régió felett.

Egy ilyen beavatkozásra annál inkább szükség lenne, ha a kozákok, az orosz önkéntesek-foglyok és a román lakosság elleni káosz, rablások, gyilkosságok, nemi erőszakok és egyéb ellenséges akciók nemcsak elkezdenék megélni a környéken.

2. Moldovai Köztársaság

Amint az ukrajnai orosz ajkúaknak sikerül összekötniük a transznisztriai szeparatistákkal, a Moldova elleni ellenséges akciók fokozódnak, és katonai konfliktust fognak kényszeríteni annak érdekében, hogy eltérítsék az európai iránytól.

Ebben a helyzetben Romániának támogatást kell nyújtania Moldovának (információk, fegyverek, lőszerek, önkéntesek, végül a helyszínen lévő csapatok), mert nem lesznek képesek kontrollálni a Dnyeszteren túli, a gagauzi és valószínűleg a balti konfliktusokat.

Amint a konfliktus eszkalálódik Dnyeszteren át, Bugeacban és Gagauziában, Romániának gyorsan meg kell mozdulnia, kozák és orosz önkéntes formációkat terrorista formációknak nyilvánítania, a Dnyeszter jobb partján található bármely más katonai alakulatot ellenséges erőként nyilvánítania és hatástalanítani/elhajtani/felszámolni.

Ami a kozákokat illeti, amelyeknek semmi közük a haditörvényekhez és a genfi egyezményhez, terrorista struktúrának nyilvánításuk kiszélesítené lehetőségeink körét, különös tekintettel a katonaságra, hogy megszüntessék őket.

A fő cél a Dnyeszter határának helyreállítása lesz.

Ami a bugeaci ukrán helyőrségeket illeti, az első szakaszban blokkolni és lefegyverezni kell őket, majd be kell őket hívni álláspontjuk meghatározására (Kijev mellett/ellen). A kijevbarátokat, ha tovább akarják szolgálni Ukrajnát, vonatra szállítják és a kijevi ellenőrzött területre szállítják (külön zenekar, külön fegyverek), ha kijelentik Moszkva-barátnak, addig a táborban tartjuk őket, amíg a konfliktus el nem nyugszik, majd átküldjük őket Dnyeszter, ha el akarják hagyni a kandallót és maradni, hogy itt folytassák életüket, támogatni kell őket.

A Bugeac átvétele után tisztázási munkát kell végezni a lakossággal és a helyi vezetőkkel, hogy elfogadják a Romániával való újraegyesítést. Azok, akik nem akarják, hogy támogassák őket, átkeljenek a Dnyeszteren, cserébe az ottani románokért, akik Bugeacba akarnak jönni.

Az orosz és ukrán közösségek folyamatos létezését Bugeacben fel kell használni, hogy biztosítsák a románok védelmét és jogait a Dnyeszter bal partján, amely továbbra is nagy számban marad meg: a legutóbbi népszámlálások szerint., a Dnyeszter bal partján a Dnyeszteren túli régióban mintegy 150 000 román, az odesszai régióban pedig további mintegy 230 000 román él. Egy esetleges népességcsere után is 200–250 000 román marad ott.

Érdekes időket fogunk élni, és csak abban reménykedhetünk, hogy felkészültek vagyunk (legalábbis erkölcsileg), és hogy vezetőink nem tesznek/tesznek minket gyávaságon/áruláson/butaságon.